f4. DANNE — LINSTRUMEMATION EN RADIUMTHÉRAPIE 



583 



bleineril. La rhiile initiale est due à la suppression 

 du rayonnement y. si l'appareil étudié en émet, la 

 partie suivante à celle du rayonnement fi, la con- 

 ductibilité persistante étant due au rayonnement-c. 

 Pour avoir quelques points de repère pour la com- 

 paraison des appareils entre eux, il est commode 

 de diviser d'une façon quelque peu arbitraire le 

 rayonnement total en plusieurs groupes qui sont 

 respectivement arrêtés par une épaisseur de tiltre 

 d'aluminium déterminée : 



T.uti.KM III. — Eftets des écrans d'aluminium. 



Cette division répond au [loint de vue radium- 

 thérapie à l'utilisation de tel ou tel rayonnement 

 pour des cas nets et connus. 



De l'étude précédente, il devient alors facile de 



0; 0,25 

 0,05 



1,5 



5 



Fijr. 5. — Absorplion du myonorwoi p^r l'nluniiniurn. — 

 Kn abscisses, épaisseiu' iraliiiniiiiiiiii en millimètres; en 

 oi-(lonnées, i-ayonneiiient îles ililVerents groupes. 



déterminer la quanlili' relative dp cliacun de ces 

 rayonnements que donne l'appareil à radium par 

 rapport au rayonnement total. La figure 5 repré- 

 sente une courbe obtenue par la méthode précé- 

 dente. On voit aisément sur la courbe la propor- 

 tion et l'importance de chacun des groupes. On dit 



d'un appareil qu'il émet en pour cent : pour le 

 groupe l, 3o,'i pour le groupe II, ot>,i pour le 

 gou|)e III, 4,6 pour le groupe IV et 3, G pour le 

 groupe V. Cette division est purement convention- 

 nelle; elle a toutefois le grand avantage de donner 

 une idée précise de la nature du rayonnement qui 

 sort de l'appareil. La connaissance de ces cons- 

 tantes pour chaque appareil permet au radium- 

 thérapeute de joindre, à ses observations d'ordre 

 clinique, les données et les conditions expérimen- 

 tales dans lesquelles il a opéré, ce qui est une 

 grande ressource pour la discussion des résultats 

 de diverses provenances. 



§ 3. — Rendement des appareils 

 utilisant le rayonnement. 



Nous venons de voir que toutes les fois qu'on 

 utilise un sel de radium dans un appareil à radium, 

 une partie, en général importante, du rayonnement 

 est absorbée par l'enveloppe de l'appareil lui-même ; 

 si, comme il est naturel de le supposer, l'énergie 

 que transporte ce rayonnement joue un rôle im- 

 portant dans l'efTet qu'il exerce dans les milieux 

 où on le fait agir, il semble intéressant de chercher 

 quelle fraction de l'énergie totale du produit con- 

 sidéré est ainsi perdue dans l'enveloppe. 



Considérons, par exemple, un petit tube à 

 radium. Supposons-le en métal, de petites dimen- 

 sions, et rempli d'une quantité déterminée d'un 

 sel de radium. Soient 7;„.,nj,H.p respectivement, les 

 quantités de rayons a,p,-c émis par le produit 

 radioactif contenu dans le tube. Proposons-nous 

 de déterminer la fraction de chacun des rayonne- 

 ments qui traverse la paroi du tube ; en désignant 

 par iJ.„.,|j.p,[A^ les coefficients d'absorption corres- 

 pondants pour le métal qui constitue le tube et 

 par d l'épaisseur de la paroi, ces fractions sont 



■Se-v', 



'IL d 



respectivement les suivantes : e- 

 étant la base des logarithmes népériens. Suppo- 

 sons, par exemple, que le tube soit en aluminium 

 et que son épaisseur soit de 0,5 mm., et pre- 

 nons les valeurs u.„ = HJOO, ai =13,5, iXj= 0,111; 

 on obtient : 



-''«'' = 0; '•■ 



= 0,31 ; 



^0,99. 



Or, la suppression du rayonnement a représente 

 environ une diminution de 92 °/o de l'éner- 

 gie totale; sur les 8% qui restent, 3,4 "/„ sont 

 attribuables aux rayons p, et 4,7 "/„ aux rayons y; 

 la moitié environ de l'énergie des rayons [i est 

 absorbée, ce qui réduit finalement à 0,4 "/o la 

 quantité d'énergie utilisable en dehors du tube. 

 Mais, pour que cette énergie fût complètement 

 utilisable, il faudrait qu'elle fût intégralement 

 absorbée. 



