D' .T. P. LANGLOIS 



RKVUK DHYGIENE 



625 



Cameron établissait son premit'i- seplic tank à ' 

 Exeter; actuellement, des millions de mètres cubes 

 sunl_ traités journellement par les 2.000 installa- 

 tions en fonction. 



Mais la fosse li\e. seule, n'est pas suffisante 

 pour assurer l'épuration complète des eaux 

 d'égoul. C'est l'opinion de la Commission royale 

 anglaise, et aussi celle soutenue par Calmelte dans 

 son dernier volume, el le Conseil d'Hygiène de la 

 Seine a imposé l'envoi de l'effluent des fosses dans 

 des terrains d'épandage ou des lits bactériens 

 d'oxydation. 11 faut remarquer que les défenseurs 

 des fosses septiques ont toujours admis la néces- 

 sité d'établir à la sortie de la fosse à fermentation 

 un lit d'oxydation. C est ainsi que Bezault [Uépu- 

 rnlioii des eaux d'égouts, 1912), dans son étude sur 

 l'épuration des eaux résiduaires des abattoirs, in- 

 siste sur l'installation des filtres bactériens percola- 

 teurs qui réalisent l'épuration biologique intensive. 



L'épuration bactérienne ou biologique a été atta- 

 quée surtout par Travis.^ 



La doctrine de Hampton. ainsi qu'est souvent 

 désignée la théorie soutenue par Travis, du nom de 

 la localité ou la méthode fut appliquée depuis 1908, 

 peut se résumer ainsi : La purification est essen- 

 tiellement une opération physique el n'est autre 

 ipi'une action de « mise hors solution continue » 

 des impuretés en suspension. Les matières sont 

 mises en solution colloïdale, à l'état d'hydrosol. 

 Dans cette transformation, le rôle des bactéries est 

 nul ou tout au moins secondaire ; les partisans de 

 la doctrine de Hampton vont même plus loin ; le 

 travail dans la fosse septique est desplus nuisibles, 

 eu maintenant en suspension, par suite du dégage- 

 ment des gaz, les éléments solides et en provoquant 

 une écume qui exige des interventions fréquentes 

 ou des arrêts de fonctionnement. 



En opposition au septic tank, Travis propose 

 Y hydruliclank, dans lequel il s'efforce de soustraire 

 autant que possible les liquides à l'action prolongée 

 <les bactéries. Dans ce but, les bassins sont divisés 

 en deux compartiments à l'aide d'une cloison percée 

 de trous à la partie inférieure et munis d'un déver- 

 soir que les eaux doivent franchir pour passer dans 

 Ir bassin suivant. Le sédiment des premiers bassins 

 lii'ut être rapidement enlevé. Dans les cliambres de 

 décantation sont disposées des baguettes de bois 

 appelées colloïdeurs, parce qu'elles ont pour objet 

 d'attirer et de fixer les matières colloïdales. 



En .\llemagne, les systèmes dits d'Emscher res- 

 semblent beaucoup au système de Hampton. 11 ne 

 parait pas toutefois que ces différents dispositifs 

 aient jus^qu'ici détri'mé le seplic tank. 



Le grand inconvénient des fosses septiques réside 

 toujours dans l'accumulation des boues. L'enlève- 

 ment, pui-i l'utilisation de ces massesAr^ombrantes 



sont toujours à l'étude, el malgré les essais tentés à 

 Lausanne, à La Madelaine et dans toutes les stations 

 d'expériences, le problème est loin d'être résolu. 



Le traitement électrolylique des eaux d'égout a 

 surtout été essayé aux Etats-Unis, mais les résultats 

 signalés varient tellement qu'il est impossible d'é- 

 tablir une opinion sur cette méthode, k Oklahama, 

 1.000 mètres cubes consommeraient 60 K. W. H., 

 alorsqu'à Webster il faut 110 K.W.H., et qu'à Santa 

 Monica 11 K.W.H. suffisent. En admettant que la 

 purification atteigne le même degré dans tous ces 

 services, il faudrait connaître exactement la com- 

 position des eaux vannes: Rohland insiste, en effet, 

 sur l'intluence que les divers électrolyles contenus 

 dans l'eau exercent sur celte action. Il est encore 

 impossible d'établir des règles sur la nature du 

 courant, le voltage optimum. 11 est fort probable 

 que, dans les villes disposant de forces électromo- 

 trices à bon marché, le traitement électrolytique soit 

 le système de l'avenir. 



Quel que soit le procédé adopté, pour éviter toute 

 défaillance du service, il est nécessaire qu'un con- 

 trôle sérieux sur l'épuration des eaux rejetées dans 

 le fleuve soit elTectué. 



Le County Council de Londres a fait, en 1911-1912, 

 des expériences pour voir s'il ne serait pas avan- 

 tageux de remplacer l'épuration des eaux d'égout 

 par une simple décantation. Au lieu de traiter les 

 eaux par un mélange de chaux et de sel de fer, et 

 de nettoyer les décanteurs toutes les soixante 

 heures, on a laissé l'eau trente heures sans traite- 

 ment. La pollution n'a pas été plus forte et l'éco- 

 nomie réalisée est de plus de 500.000 francs par an. 



Dans le dernier rapport (1912) de la Commission 

 anglaise sur les eaux d'égout, nous trouvons des 

 conclusions très voisines de celles de Calmette. 

 L'indication la plus certaine de la pollution des 

 eaux d'une rivière par les eaux d'égout reste la 

 teneur en ammoniaque. Mais, pour déterminer la 

 pollution, il faut, en outre, rechercher la consom- 

 mation d'oxygène en cinq jours. Si 100 litres d'eau 

 de rivière n'absorbent pas plus de Ogr. 4 d'oxygène 

 en cinq jours, la rivière peut être considérée comme 

 non polluée. Ce chiffre de 0,i, ou chiffre limite, 

 doit servir de base à tout système d'étalonnage. 



Enfin, l'effluent ne doit pas contenir plus de 

 3 °/ooo de solides en suspension et ne doit pas 

 ab.sorber plus de 2°/oooo d'oxygène dissous en cinq 

 jours à 18^ 



11 serait indispensable que l'on adoptât des 

 méthodes comparables pour l'examen des eaux et 

 particulièrement des eaux d'égout. h'American 

 public Healtli Association a fait paraître une étude 

 très documentée des méthodes-types que l'on pour- 

 rait adopter, non seulement au point de vue bacté- 

 riologique, mais aussi au point de vue chimique. 



