«;is 



BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



étudiées dans la dernière partie de ce volume ; l'auteur 

 y passe en revue, avec tous les détails voulus, les bles- 

 sures de diverse nature y compris les accidents du tra- 

 vail et ceux qui peuvent être produits par l'électricité, 

 les variations thermiques extrêmes, l'inanition et les 

 asphyxies mécaniques, dans leurs différentes modalités. 



De fort belles planches et ligures hors texte inédites, 

 au nombre de oi, ajoutent à la valeur documentaire et 

 démonstrative de cette partie de l'ouvrage. 



Le tome second comprend les questions relatives à 

 l'instinct sexuel : attentais aux mœurs, mariage et 

 divorce, grossesse, accouchement, avortement crimi- 

 nel ; celles qui concernent le nouveau-né au point de 

 vue surtout de l'infanticide et de la viabilité, enfin les 

 intoxications. Parmi les poisons gazeux, l'oxyde de car- 

 bone est complètement étudié. De nombreuses relations 

 de cas d'intoxication oxycarbonée, dans les circonstances 

 les plus variées, rendent ce chapitre particulièrement 

 intéressant. Parmi les poisons dits métalliques, ce sont 

 l'arsenic, le phosphore et le mercure, capitaux au point 

 de vue médico-légal, qui font l'objet d'une description 

 des plus soignées. Les intoxications par les poisons 

 végétaux, lesacides et les alcalis, le phénol, les cyani- 

 ques, les auesthésiques, puis les aliments contaminés 

 ou avariés ensuite, sont minutieusement étudiées. 



Enfin, l'examen médico-légal des taches (sang, 

 sperme, méconium, etc.) et un chapitre d'un haul 

 intérêt sur l'identité médico-légale et judiciaire termi- 

 nent ce second volume qu'illustrent près de cinquante 

 figures hors texte, réunies en 26 planches. 



On comprend aisément, après avoir lu cet ouvrage, 

 que l'auteur ait, comme il l'a écrit dans sa préface, 

 consacré de longue^ années à le rédiger. 11 nous a rare- 

 ment été donné île trouver un traité, d'ordre médical, 

 d'une aussi belle tenue d'ensemble et d'une aussi forte 

 documentation de détail. 



Le seul petit reproche que nous puissions lui faire, à 

 ce dernier point île vue, est d'avoir un peu négligé 

 certains travaux juovinciaux dontl'utilisalion eût per- 

 mis au Professeur de Médecine légale de la Faculté de 

 Paris d'apporter peut-être plus de précision ou d'exac- 

 titude en plusieurs points de son traité. 



C'est ainsi que, ne tenant aucun compte des résultais 

 que Garnier [mis nuLis-mème, entin [-îarlhe, Blarez et 

 Simonot avons publiés sur la diffusion de l'arsenic, 

 dans les empoisonnements, M. Thoinot, non seulement 

 ne se décide (lasà reconnaître que, de tous les organes, 

 le système nerveux central est le moins électif pour ce 

 toxique, mais même n'est pas éloigné de le considérer 

 comme un centre de localisation. 



C'est ainsi, encore, qu'il attribue à Strzyzowski la 

 découverte des cristaux dits d'iodhydrate d'hématine. 

 Or, les travaux de cet auteur, sur ce sujet, sont presque 

 contemporains tandis que déjà, en 1876, Cazeneuve, 

 dans sa thèse de médecine, avait signalé ce composé et 

 qu'il y a |dusde trente ans qu'Eyssautier (Thèse de Bor- 

 deaux, 1880), àl'aide d'une manipulation simple /Jj-a//- 

 quée clirerleiuenl sur du sang, avait obtenu des cris- 

 taux très nets d'hémine iodée. 



C'est ainsi enfin qu'il met le procédé de Strzyzowski 

 bien au-dessus de la méthode à l'hémine alors qu'il y 

 a trois ans ' Bulletin de hi Société de Pliavmavie de 

 Bordeaux, 1910, p.2o3i nous avons fait connaître, pour 

 la recherche microcristalline du sang, une technique 

 toute nouvelle, inodiliantsiheureusementcette méthode 

 que, d'un côté, elle ne le cède en rien en sensibilité au 

 procédé préconisé par M. Thoinot, et que, de l'autre, 

 elle l'emporte de beaucoup sur lui par sa grande faci- 

 lité d'application et de ri'alisation entre les mains les 

 moins exercées. 



Quoi qu'il en soit de ces menues critiques qu'on 

 pourrait malheureusement étendre à beaucoup d'ou- 

 vrages issus de la capitale pour lesquels la Province 

 est comme inexistante, l'œuvre magistrale du Profes- 

 seur Thoinot mérite les plus grands éloges et est certai- 

 nement destinée à un grand succès dans le monde judi- 

 ciaire et médical. G. Demigês. 



5' Sciences diverses 



Hoiillevîgiie (L.), Professeur A l'rnivcr:,iié d'Aix- 

 Marscillo. — La Matière, sa 'Vie et ses Transfor- 

 mations. Préface du M. En. Bourv. de l'Académie 

 rfes Sciences. — i vol. in-\H de 310 pages. (Prix : 

 3 t'r. 50.) Armand Colin, éditeur. Paris. 



C'est un livre de vulgarisation scientifique que nous 

 présente aujourd'hui le savant professeur de l'Univer- 

 sité. d'Aix-Marseille; l'élogieuse préface que lui con- 

 sacre M. Ed. Bouty, de l'Institut, ne laisse aucun doute 

 à ce sujet. Malgré l'unité du titre, on y trouve dom; 

 une grande diversité de sujets choisis avec le désir île 

 traiter ce qui est, ou, ce qui fut, tour à tour, l'objet dr 

 ce que l'on pourrait nommer la u préoccupation scien- 

 tifique du moment». Le vulgarisateur d'autrefois, sans 

 que cela diminue rien du mérite des précurseurs, avait 

 une tâche plus facile que celui de notre époque. Elle 

 consistait à expliquer et à faire connaître au publie 

 les progrès reconnus comme efl'ectifs, et aies répandre 

 en un Tangage aussi élémentaire que possible. La mis- 

 sion était donc sans danger. Mais, acluellement, la 

 .Science même n'a pas échappé à la fureur « d'informa- 

 tion » qui anime les journaux quotidiens et les Ageneis 

 qui les alimentent. C'est » l'information » qui se char-e 

 de mettre tel ou tel sujet scientifique à la mode du 

 jour : le vulgarisateur ne le choisit pas toujours, bien 

 souvent même il le subit, avec la résignation d'.\ntoine 

 Galland, traducteur des Mille-et-une-nuits, et qui en 

 perdit une à s'entendre crier par des admirateurs mali- 

 cieux : " Monsieur Galland 1 Monsieur Galland! Conle?,- 

 nous donc un de ces contes, que vous contez si bien ! ■ 



Il faut, en effet, que le vulgarisateur « conte », et 

 c'est avec d'autant plus d'inquiétude et de scrupule 

 qu'il est plus savant. S'il sait, en effet, parfaitement 

 jusqu'où il peut aller, en parlant des terres rares, des 

 explosifs, et du froid industriel, par contre, il devient 

 soucieux quand on l'interroge sur le mouvement 

 brownien, l'état colloïdal et la vie, le radium. A peine 

 le voile est-il déchiré sur quelqu'un de ces points que 

 tout le monde veut y mettre l'œil, et le public n'attend 

 guère les résultats : il faut que le vulgarisateur affirme, 

 parfois avant d'être sûr lui-même, car le lecteur (nous 

 ne parlons pas de l'élite qui discute] veut des affirma- 

 tions. 



Autre difficulté de cette tâche, la « formule », dans 

 sa foiine symbolique si simple et si utile, est interdite 

 au vulgarisateur : le tableau noir et le morceau de 

 craie, qui sont fultima ratio du professeur, lui font 

 terriblement défaut. Il faut donc recourir à la péri- 

 phrase pour exjiliquer des réactions chimiques que 

 trois ou quatre traits rendraient lumineuses, il faut 

 discourir sur la catalyse, par exemple, alors que son 

 principe est encore obscur et que ses résultats sont brefs 

 et éclatants. 



Voilà quelques-unes des difficultés auxquelles se 

 heurte le vulgarisateur actuel : après en avoir esquissi' 

 le sombre tableau, nous nous faisons un plaisir de 

 reconnaîtri' que M. L. Houllevigue combat ce bon 

 combat avec infiniment de science et de bonne grâce. 

 Un style clair et sans prétentions, des comiiaraisons 

 bien trouvées, une bonhomie cordiale, si l'on veut bien 

 nous passer celte expression, lui permettent de vulga- 

 riser avec sucrés sans vulgarité, autre nécessité de 

 cette spécialité. Car le lecteur de causeries scientifi- 

 ques destinées à se cristalliser sous forme de livres, 

 veut que la science y soit respectée à tous points de 

 vue : dès lors que l'on y voit poindre le sans-gène, ou 

 le inerrantilisme, la vulgarisation tombe, à juste titre, 

 sous le mépris. Or, pour éviter cet écueil. il faut être 

 lout à la fois savant el indépendant; M. Houllevigue 

 nous a montré qu'il l'était et qu'il savait loucher d'une 

 façon simple aux questions les plus diflicile.s, même 

 lorsqu'il lui convient de descendre de la chaire qu'il 

 iicçupe avec honneur à la Eaculli-. 



M\x DE Nansoi-iv. 



