F. DIENERT 



L'ALIMENTATION DE PARIS EN EAU POTABLE 



699 



cubes; à l'éliage, à Gien, il débite iO mètres cubes 

 seulement. Son lit est très large et sa vallée a sou- 

 vent plus de 2 kilomètres de largeur entre Nevers 

 et Gien. Il y a des parties de la vallée plus rétré- 

 cies, et un val est une partie de la vallée élargie 

 comprise entre deux parties étroites. 



Les sables de la vallée de la Loire sont suffisam- 

 ment lins et purs pour constituer les meilleurs 

 matériaux filtrants des filtres à sable. Us sont peu 

 riches " en matières organiques et peu calcaires, 

 ij'épaisseur des sables dans la vallée varie de tj 

 à IS mètres. En 1860, l'ingénieur de Passy avait 

 envisagé le captage des eaux des alluvions de la 

 Loire pour alimenter Paris. En 1902, l'inspecteur 

 général des Mines A. Carnot, en 1903, les frères 

 Villars, conseillèrent cette solution pour fournir à 

 la capitale toute l'eau pure qui lui est nécessaire. 

 Y a-t-il assez d'eau dans les alluvions de la Loire 

 pour fournir le million de mètres cubes? Cette eau 

 est-elle de bonne qualité? Tels sont les deux gros 

 problèmes que les ingénieurs eurent à résoudre. 

 Si on ajoute que ce projet (captage et dérivation) 

 coûterait 300 millions de francs, on voit que 

 ces études doivent être minutieuses et approfon- 

 dies. 



Les eaux, contenues dans ces alluvions, ont deux 

 origines principales : le coteau et le fleuve. Les 

 études géologiques ont montré que le coteau ne 

 contribue que pour une faible part à l'alimentation 

 en eau de ces sables (1/10"). Au contraire, c'est le 

 tleuve qui alimentera les alluvions lors d'un pom- 

 page intensif. 



Quand on pompera l'eau de ces terrains entre 

 Nevers et Gien, au moyen de pompes électriques 

 placées au-dessus de 200 ou 300 puits de captage 

 (comme il est prévu au projet), l'eau de la Loire 

 sera attirée et filtrera horizontalement à travers 

 ces sables. Pendant tout le cours des études (en 

 1912-1913), on a pompé l'eau dans un certain 

 nombre de puits d'essai (6), à raison de plus de 

 2 à 3.000 mètres cubes d'eau par jour. Toutes les 

 analyses ont montré que ces eaux pompées étaient 

 pauvres en germes et toujours exemptes de B. coli. 

 Au moyen de fiuorescéine, jetée dans de petits 

 forages enfoncés à 30 mètres du puits où on 

 pompait, on a déterminé la vitesse de circulation 

 de l'eau à travers ces sables. On a constaté que 

 l'eau souterraine mettait unjourpour parcourir deo 

 à 25 mètres. C'est donc une vitesse très faible, cent 

 fois moindre que celle troôvée dans les terrains 

 fissurés et calcaires. 



Grâce à ces expériences et en suivant la courbe 

 de dénivellation de la nappe autour du puits, on a 

 \m faire quelques calculs approximalifs pour sa- 

 voir le débit qu'on obtiendrait au moment d'un 

 captage définitif. On est arrivé à reconnaître que le 



million de mètres cubes peut être trouvé entre 

 Nevers et Gien. 



Actuellement, la réserve aquifère des Vais est 

 évaluée à oOO millions de mètres cubes, c'est-à-dire 

 presque la quantité d'eau nécessaire pour alimenter 

 Paris en un an et demi. Dans tous ces pompages, 

 on n'a guère attiré que de l'eau de la nappe. Les 

 expériences et les analyses que nous avons faites 

 ont montré, d'une façon indubitable, que les eaux 

 pompées ne provenaient pas de la Loire, mais de 

 la réserve aquifère. Mais, objectera-t-on, après 

 captage, les conditions d'expérience seront chan- 

 gées, et rien ne prouve que la qualité des eaux se 

 maintiendra aussi bonne! 



En attendant une expérience décisive, actuelle- 

 ment en cours d'exécution, faite en pompant l'eau 

 dans un puits à 100 mètres de la Loire, nous pou- 

 vons opposer à cette objection, très justifiée, des 

 preuves indirectes, il est vrai, mais ayant leur 

 importance. 



Plusieurs villes pompent leur eau alimentaire 

 dans les alluvions de la Loire, mais sous son lit 

 (Nevers, Cosne, Gien). Quand on suit la composi- 

 tion bactériologique de ces eaux comparée à celle 

 du fleuve, on constate qu'après une filtration rapide 

 et grossière à travers les sables de ces terrains, 

 l'eau s'épure dans une grande proportion. Au lieu 

 de .5 à 6.000 germes (richesse bactérienne de la 

 Loire à l'étiage), on trouve, dans ces eaux filtrées, 

 2 à 400 germes et assez rarement le B. coli. Quand 

 ces eaux se seront acheminées, pendant un mois, à 

 travers ces sables très filtrants, l'épuration sera 

 encore meilleure : ces eaux infiltrées du fleuve de- 

 viendront excellentes. 



On peut même augmenter le temps de séjour des 

 eaux infiltrées dans le sol en pompant, alternalive- 

 ment, dans chacun des vais. On n'atlireia chaque 

 fois que de l'eau de la réserve accumulée entre 

 deux périodes de pompage, temps qui, étant donnée 

 l'importance de cette réserve aquifère, peut êlre 

 évalué à deux mois environ. 



Nous rappellerons que les sables de Loire sont 

 les meilleurs pour bien filirer artificiellement les 

 eaux des fleuves. Les sables de Seine sont moins 

 Jjons, car ils sont plus calcaires et plus riches en 

 matières organiques. Or, à Corbeil, depuis plus de 

 vingt ans, on pompe dans une galerie située à 

 50 mètres de la Seine, à raison de 25.000 mètres 

 cubes par jour. Les études que nous avons faites 

 ont montré que l'eau pompée est bien de l'eau de 

 Seine récemment infiltrée. On obtient des eaux 

 bactériologiquement pures, malheureusement un 

 peu chaudes en été. 11 y a donc beaucoup de proba- 

 bilités pour que, dans les Vais de Loire, là où les 

 sables sont plus filtrants que ceux de la Seine, on 

 rencontre des eaux bien épurées. Toutefois, il 



