D. ZOLLA — REVUE ANNUELLE D'AGRONOMIE 



739 



nécessaire, c'est-à-dire le débit régulier et constant 

 de la rigole de distrilniliou. Ce module est fixé 

 pour les usagers des canaux par des règlements, 

 mais il ne correspond nullement au module néces- 

 saire tel qu'on pourrait le calculer en tenant 

 compte de la perméabilité du sol et des autres fac- 

 teurs que nous avons étudiés successivement. C'est 

 ce que M.\I. iiuntz et Laine ont clairement établi 

 dans le Tableau Vil : 



T.4BLEAI' Vil. — Exemples de modules nécessaires, 

 en face des modules imposés par les règlements 

 des canaux. 



On voit combien sont grands les écarts entre les 

 modules nécessaires réellement (après étude des 

 conditions physiques du sol) et les modules impo- 

 sés par les règlements des canaux. La quantité 

 d'eau dont disposent les usagers dans le périmètre 

 du canal de Saint-Martory est supérieure aux 

 besoins véritables, tandis que, dans le périmètre, 

 du canal de Bourne, les quantités disponibles sont, 

 au contraire, insuffisantes. 



Le canal de Carpenlras, comme le font remar- 

 quer nos auteurs, a seul adopté ua module qui 

 concorde avec celui que des essais précis ont per- 

 mis de déterminer en tenant compte de la nature 

 des terres. 



On voit que les expériences faites par MM. Mûntz 

 et Laine expliquent le peu d'efficacité des arrosages 

 mal compris, faute d'avoir adopté dès le début un 

 module convenable. 



Enfin les mêmes expérimentateurs ont complété 

 leurs recherches en étudiant le problème de la 

 longueur des parcelles à irriguer. Plus cette lon- 

 gueur est grande, en effet, depuis la rigole de 

 déversement jusqu'à l'extrémité opposée, plus il 



faudra de temps pour humecter toute la pièce, et 

 plus grande sera la perte résultant de l'imbibilion 

 prolongée des parties voisines du point de déverse- 

 ment de l'eau d'arrosage. Nous avons vu plus haut 

 que, pour réduire cette perte, il convient d'aug- 

 menter la pente pour rendre le ruissellemertt plus 

 rapide. MM. Miintz et Laine conseillent, en outre, 

 de réduire la longueur des parcelles. « On réalisera 

 ainsi, disent-ils, une importante économie d'eau. 



« Pour obtenir l'arrosage complet minimum, 

 on a fait sur des parcelles de 5 mètres de longueur, 

 par rapport à des parcelles de longueur doubïe, 

 une économie du tiers de l'eau d'arrosage. La pesée 

 des résultats nous a démontré que les rendements 

 en fourrage étaient identiques sur toutes les par- 

 celles ayant reçu un arrosage complet. » 



Nous venons de résumer à grands traits les prin- 

 cipales études des auteurs, études qui ont été 

 poursuivies pendant plusieurs années à la demande 

 du • Service des Améliorations agricoles. Voici 

 maintenant les conclusions générales formulées 

 à la suite de ces recherches si intéressantes : 



' 11 faut conclure que l'arrosage minimum, qui 

 donne toujours les meilleurs résultats oulturaux, 

 n'est (juun arrosage minimum relatif, puisqu'il 

 dépend de la pente, delà végétation, du module et 

 des dimensions des parcelles. Il représente toujours 

 un notable excès sur les besoins réels en eau de la 

 récolte. Il faut chercher à le réduire par le choix 

 rationnel des facteurs dont il est la résultante. De 

 ces facteurs, un seul, le module, est fixé par le 

 règlement du canaL Les autres, qui expriment en 

 réalité l'aménagement du terrain, ne peuvent être 

 imposés à l'usager. Leur amélioration se traduit 

 tout d'abord par une augmentation des dépenses, 

 mais il en résulte aussi sûrement des récoltes et 

 des bénéfices plus élevés. En attendant que l'agri- 

 culteur soit persuadé que, dans son intérêt parti- 

 culier, comme dans l'intérêt général, il doit s'ef- 

 forcer de réaliser des économies d'eau, il serait à 

 désirer que les règlements des canaux d'irrigation 

 s'intéressent directement à ces économies en lui 

 concédant l'eau au volume et non à la surface 

 arrosée. » 



D. Zolla, 



Professeur à l'École d'Agriculture de Griguon. 



v> 



^y\'-'Ai 



C 



3 



l^ 



\^^: 



L l B R A R Y 1 



Mas- 



V 



^^ 



