y 44 



BIBLIOGRAPHIE 



ANALYSES ET INDEX 



dans l'enccinle même du célèbre jardin, un labora- 

 toire d'étude du tbé donl M. le I)'' Cli. lieinard est le 

 directeur. 



Le but poursuivi dans ce laboratoire est multiple : 

 sélection des meilleures variétés à cultiver; étude des 

 conditions de culture; maladies du théier; fermenta- 

 tion du tlié pendant la période de prépaiaLion, etc. 



Au moment de notre passage à liuitenzorg, en 1911, 

 cette dernière et très importante question de la fer- 

 mentation des feuilles de théier et des agents qui la 

 provoquent était à l'étude au Laboratoire du thé et, 

 avec les chimistes qui poursuivaient alors ces recher- . 

 ches, nous avons pu visiter une importante usine de 

 préparation du tlié, au voisinage même de Buitenzorg, 

 à Tjapoes, au pied du Salack. 



M. Bernard a voulu paicourir lui-même les impor- 

 tantes plantations de l'Inde et de Ceylan et étudier, 

 avec une incontestable compétence, les conditions de 

 culture it de préparation dans ces deux pays. Ce sont 

 les observations rl'ordre pratique, recueillies au cours 

 de cette mission, qui se trouvent résumées dans le 

 travail très intéressant présenté aujourd'hui au public. 



Ces cultures ne sont d'ailleurs pas négligeables, 

 puisque dans l'Inde seulement elles occupaient en 

 1911 une superficie totale de 7.33.000 acres (dont .378.000 

 pour l'Assam), avec une production de 258 millions de 

 livres anglaises; à Ceylan, où la culture du théier est 

 plus récente, la surface cultivée était pour la même 

 année de 400.000 acres, produisant 199 millions délivres. 



L'auteur étudie successivement la nature du sol 

 cultivé et la composition des engrais employés, la 

 préparation des terres, les espèces et variétés, le 

 climat des districts cultivés et les influences diverses 

 susceptibles d'exercer une influence sur les qualités 

 du thé. Après avoir exposé les divers modes de taille, 

 il consacre aux maladies du théier et aux ennemis des 

 cultures un important chapitre; enlîn les procédés de 

 cueillette et de préparation sont passés en revue. 



L'auteur s'est conlmé systématiquement dans les 

 observations recueillies au cours de son voyage dans 

 l'Inde et à Ceylan. 11 n'a pas cru devoir y ajouter les 

 résultats de ses observations et de ses expériences 

 personnelles au Laboratoire du thé de Buitenzorg. 

 Nous les trouverons sans doute dans un travail ulté- 

 rieur. Henri Lecomte, 



l*rofesseur au Muséuiu d'Histoire naturelle. 



Lang'ei'on (D'' M.), cliet des Travaux de Parasitologie 

 à rinstilut de Médecine coloniale, /^ii-punileiir t) la 

 Faculté de Médecine de Paris. — Précis de Micro- 

 scopie {leolmiqiie, expérimentalion, diagnostic), 

 l'rel'ace par le Professeur R. Blanchard. — 1 vol. 

 in-H" de xxiii-751 pages avec 270 ligures dans le texte, 

 de la Collection de Précis médicaux. (Prix : 10 /V.) 

 .Masson et (J", éditeurs. Paris, 1913. 



Le Précis de Microscopie se distingue par un cer- 

 tain nombre de caractères, qui sont surtout des qua- 

 lités, et qui le placent certainement au-dessus de tous 

 les ouvrages similaires. 



D'abord, c'est un livre complet; il contient, en effet, 

 tout ce qu'il est nécessaire de savoir pour pratiquer la 

 micrographie, depuis le microscope et ses accessoires, 

 son emploi et sa théorie, dont la description forme la 

 première partie de l'ouvrage. La seconde partie ren- 

 ferme les méthodes générales de la technique micro- 

 scopique. La troisième partie est consacrée aux mé- 

 thodes spéciales et se divise en trois sections : la 

 première pour l'étude des Protozoaires, que l'auteur, 

 parasilologue de profession, a naturellement bien 

 développée; la seconde pour celle des Métazoaires; la 

 troisième, pour la technique botanique, comprenant à 

 son tour la technique bactériologique, la technique 

 mycologique et celle des végétaux supérieurs. Pour 

 donner une idée du souci qu'a eu l'auteur de répondre 

 à tous les desiderata, il y a dans la section de la 

 technique des Métazoaires un chapitre pour l'étude du 

 planUton, un pour l'examen des liquides oiganiques, 



un chapitre de technique histologiquc et un autre 

 de technique cytologique, un article pour l'analyse 

 chromatique et la microcbimie, un pour la méthode 

 des injections physiologiques,'lun chapitre même pour 

 la teclmique microscopique médico-légale. Ce livre 

 répond donc aux besoins de tous les micrographes, et 

 même à ceux des bistologistes déjà très avancés dans 

 le maniement des méthodes histologiques. 



Un second mérilo de ce livre, plus appréciable encore 

 que le premier, c'est que, bien que complet, il n'est 

 pas encombré. Cela tient à ce que M. Langeron a voulu 

 faire bénéficier le lecteur de l'éclectisme que lui vaut 

 sa compétence personnelle. Comme le dit très juste- 

 ment M. Blanchard dans la préface : « Les livres de 

 technique microscopique sont nombreux déjà, mais 

 presque tous, et les plus prétentieux sont ceux qui 

 présentent le plus ce caractère, s'obstinent à répéter, 

 en se copiant les uns les autres, des formules suran- 

 nées et des méthodes désuètes. M. Langeron a eu le 

 mérite de couper court avec tout ce fatras et de ne s'en 

 tenir qu'aux procédés vraimentnouveaux avec lesquels 

 il est très familiarisé et dont la valeur lui est bien 

 connue ». C'est, en effet, la sûreté du renseignement 

 technique qui fait de cet ouvrage un livre éminemment 

 utile. Les critiques, peu nombreuses, qu'un histologiste 

 de profession pourrait adresser à ce Précis sont si insi- 

 gnifiantes et portent sur des points si particuliers 

 qu'elles ne valent pas la peine d'être signalées. 



Enfin des indications bibliographiques permettent 

 de recourir à des ouvrages ou à des mémoires spéciaux 

 pour des renseignements plus circonstanciés. 



En somme, il paraît bien difficile d'offrir aux micro- 

 graphes un Précis capable de leur rendre plus de ser- 

 vices et des services plus sûrs. Je m'associe aux éloges 

 si mérités que M. le Professeur Blanchard a adressés 

 au livre et à l'auteur, et je ne vois pas de meilleur 

 ouvrage à recommander comme traité général de tech- 

 nique microscopique. X. Pre.nant, 



Professeur ;i la Faculté de Médecine 

 de Paris. 



4° Sciences diverses 



«l'Auriae (Jules;. — La nationalité française. Sa 

 formation. — 1 vol. in-iH de 349 pages. {Prix : 

 3 fr. iJO.) A'. Flammarion, éditeur, Paris, 1913. 



La formation d'un peuple, d'une nationalité est une 

 question du plus haut intérêt scientifique, mais qui 

 rencontre les plus grandes difficultés parce que la 

 science à laquelle l'écrivain doit faire appel est encore 

 loin d'être définitivement constituée. Nous voulons 

 parler de la sociologie. M. d'Auriac n'a fait appel qu'à 

 l'histoire pour traiter son sujet; mais, si les données 

 historiques sont indispensables, celles de la psycho- 

 logie, de même que l'étude du milieu physique, ne sont 

 pas moins indispensables. " 11 nous a paru, écrit 

 l'auteur, que les manifestations par lesquelles s'accuse 

 le plus fortement la physionomie française devaient 

 leur naissance soit à des idées ancestraïes, soit à des 

 révolutions propres à notre pays et qui, par suite, n'ont 

 pu produire que chez nous leurs conséquences ni'ces- 

 saires. » 



M. d'Auriac a ainsi écrit un " Cuide à travers 

 l'histoire de France », où la « vie sociale » de no.'î» 

 ancêtres est présentée en « tableaux » répartis surlÈS' 

 cinq périodes classiques. Envisagé à ce point de vue, 

 ce livre ne manque pas d'intérêt et témoigne d'une 

 connaissance approfondie du sujet. Toutefois, et pour 

 on revenir au titre annoncé, l'auteur aurait dû consa- 

 crer un développement plus considérable aux deux 

 grands faits historiques qui ont le plus infiué sur la 

 formation de notre nationalité : d'une part, les élé- 

 ments ethnii|ues i|ui s'y introduisent jusqu'au x° siècle 

 et, d'autre part, leur fusion qui fut en grande partie 

 l'œuvre de la dynastie capétienne. 



PiEiiiiE Clerget, 

 Direeteur ilc l'Ecole supérieure de Ooiumerc» 

 de Lyon. 



m 

 ( 



