E. DURAND-GRE VILLE 



LA LOI DES GRAINS, OHAGELX OU NON 



801 



difl'use, mais qui renferme en puissain'e l'orga- 

 nisme difl'érencié. 



Kaul-il donc admellre que cette culture de cel- 

 lules sans caractères précis renferme aussi en 

 puissance tout l'animal qui l'a donnée? Oui, sans 

 doute, s'il est vrai que la déditïérenciation est com- 

 plète et détiuitive. On est obligé de concevoir qu'à 

 niesui'e que les éléments du fragment de reiu ense- 

 mencé perdent leurs caractères rénaux, leur valeur 

 parliculière, ils acquièrent une valeur plus géné- 

 rale comparable à celle des éléments d'un blaslo- 

 deime. 



L'expérimeulalion nous a permis déjà, nous 

 l'avons vu, de reconstituer avec ces cellules indillé- 

 renles quelques tissus tout à fait simples, dont la 

 nature ne parait pas dépendre de celle du tissu 

 ensemencé. Si, dépassant de beaucoup ces timides 

 essais de synthèses, j'osais imaginer qu'un jour les 

 biologistes conunitroul suffisamment le mécanisme 



des différenciations lissulaires pour pouvoir 

 reconstituer, à l'aide de cette masse amorphe, des 

 organes complets, rien ne s'opposerait alors à ce 

 qu'ils reconstruisent l'animal tout entier. Ils 

 auraient refait un être qui serait, à celui dont pro- 

 venait la culture, à peu prés ce qu'une bouture est 

 à la plante mère. 



Sans penser que jamais ce bouturaj^e animal on 

 humain puisse devenir une idéalité expérimentale, 

 il est intéressant de remarquer qu'il n'est pas 

 théoriquement impossible. Ce n'est d'ailleurs que 

 l'expression, sous une forme saisissante, de l'idée 

 que l'organisme est représenté en entier dans clia- 

 cune de ses parties, et cette idée se retrouve à la 

 base de plusieurs théories de l'ontogenèse et de 

 l'hérédité bien connues de tous les biologistes. 



Ch. Champy, 



Professeur agrég(!- 

 de la Faculté de Médecine de Paris. 



LÀ LOI DES GRAINS, ORAGEUX OU NON 



I. — Lf.S PREMIl'.RES OPINIONS SIR LES OR.\C.ES. 



Tout phénomène très étendu nous fait l'effet de 

 ne se produire qu'autour de nous, sinon même 

 l'xpressément pour nous. Pendant de longs siècles, 

 l'orage a été considéré comme un phénomène 

 purement local. En 1791, pourtant, Leroy, Buache 

 et Teissier étudièrent la marche d'un orage accom- 

 ])agné de veut, de pluie et de grêle, qui traversa 

 toute la France. Ils reconnurent, chose importante, 

 que, dans cet ensemble de phénomènes, « c'est le 

 vent qui avait tout dirigé ". Mais la leçon fut 

 oubliée, et l'on continua de croire que l'orage était 

 un phénomène circonscrit et local. 



Vers 1860, Le Verrier songea à réaliser son plan 

 génial d'étude des faits météorologiques et, en 

 particulier, des orages. Pour simplifier la tâche 

 des observateurs locaux, il définit l'orage : toute 

 manifestation électrique disruptive de l'atmosphère. 

 L'avenir prouvera qu'il avait donné la seule défini- 

 tion juste et apte à éclairer la question. 



Le Verrier, lui, savait fort bien que les orages 

 ont une trajectoire. Dans ses « Instructions », il 

 recommandai! de noter le point de l'horizon d'où 

 se faisait entendre le premier coup de tonnerre et 

 celui d'où l'on entendait le dernier. Marié-Davy et 

 Kron, applit(uaut avec une admirable méthode le 

 plan de Le Verrier, constatèrent que. si l'on réunit 

 d'heure en heure, dans une région donnée, les 

 points frappés en même temps par l'orage, on 

 obtient des lignes isochrones qui se déplacent 

 parallèlement à elles-mêmes dans les directions 



les plus diverses, mais, le plus souvcnl, de rW-S\\' 

 àl'E-NE. 



En Scandinavie, Mohn et Hildebrandsson; en 

 Allemagne, Hann, Kœppen, von Bezold ; en 

 Autriche, Karl Prohaska: en Italie, Ciro Ferrari, 

 constatèrent que les orages suivent partout les 

 mêmes errements; se propagent par lignes iso- 

 chrones; sont accompagnés, en règle très générale, 

 d'un vent violent ou tempétueux, souvent d'averses 

 de pluie ou de grêle, de neige en hiver. C'est 

 pourquoi on prit l'habitude — à laquelle, selon 

 nous, il faudra renoncer — de faire entrer dans 

 la définition de l'orage tous les phénomènes de vent, 

 de pression barométrique et de température qui lui 

 sont concomitants et qui, pour nous, constituent le 

 (irnin. 



Voici quelques-unes des remarques faites par 

 cette pléiade de savants chercheurs. On nota, par 

 exemple, que les isochrones du maximum d'inten- 

 sité de l'orage ne coïncident pas avec celles du 

 maximum de force du vent, qui, pourtant, suivent 

 une marche analogue; que la directirui du vent, 

 pendant les orages, est grossièrement perpendi- 

 culaire au " front » de l'orage, c'est-à-dire à 

 l'isochrone d'orage. On chercha la relation des 

 isochrones d'orage avec la distribution générale de 

 la pression barométrique à la surface de l'Europe. 



Disons un mot de la pression, pour rendre la 

 question accessible à ceux qui n'y sont pas spé- 

 cialement préparés. Les cartes de pression baromé- 

 trique sont dressées d'après un système identiijue 

 à celui des cartes topographiques. Si l'on ccril ^ur 



