D' R. MELLET — LE .lAUC.EAdE DES DÉBITS PAR VOIE CHIMIQUE 



813 



Sur l'une des rives du canal sont disposés de 

 mètre en mètre des contacts, qui permettent à 

 l'observateur, muni d'un chronographe à main, de 

 noter, autant de fois qu'il le juge nécessaire, la 

 vitesse du rideau, soil la vitesse moyenne du 

 courant. 



Pour éviter les erreurs d'appréciation du temps, 

 on peut, comme c'est le cas à l'usine de l'Ackersand, 

 installer un chronographe enregistreur électro- 

 jiiagnétique, ce qui permet de lire avec une exacti- 

 lude rigoureuse les vitesses enregistrées sur une 

 bande de papier. 



Il est à peine nécessaire d'insister sur l'incon- 

 vénient unique, mais absolu, de cette méthode, qui 

 exige pour chaque usine une installation coûteuse 

 et non transportable. 



■ ■enfi/v/j3û--'>i 





\ - env/nrn 30'^- — *i«-- 



• Q N' 



Tz T, 



Fig. 2. — Canal de dc'charge de l'usine de l'Ai-kersand. — T,, Tj, turbines; 

 C, canal commun; S, cul-de-sac; M, canal de mesure; D, déversoir: 1',. point 

 d'introduction de l'eau salée: I'.,, point de prélèvement des échantillons. 



3. Méthode 

 du déversoir . 

 — Cette mé- 

 thode exige 

 également une 

 installation 

 spéciale. L'eau 

 à jauger soi-t 

 d'un orifice, en 

 général rectan- 

 gulaire, dont la 

 section est bien 

 déterminée. 



Les dimensions de la veine liquide avant et au 

 sortir de l'orilice sont exactement mesurées, et on 

 calcule le débit au moyen de formules empiriques. 

 Les résultats ne sont exacts que si le déversoir figure 

 exactement l'un des types auxquels s'appliquent 

 les quelques formules établies. 



Même inconvénient que la méthode précédente. 



,^ i. — Jaugeage par voie chimiç[ue à l'usine 

 de l'Ackersand. 



L'usine hydro-électrique de l'Ackersand est con- 

 struite pour recevoir cinq groupes de générateurs. 

 Actuellement deux de ces groupes sont installés. 

 Chaque turbine possède un canal de fuite, qui 

 se déverse à angle droit dans un canal com- 

 mun C (fig. 2). Ce dernier est d'abord souterrain 

 sur un parcours d'environ 90 mètres, puis l'eau cir- 

 cule à ciel ouvert dans le canal de mesure M 

 (environ 35 mètres) qui se termine par le déver- 

 soir D, d'où l'eau se rend à la Viège. 



Un premier essai par voie chimique a été elTectiié 

 en introduisant la solution salée dans les deux tur- 

 bines en fonction, par deux ajutages difi'érents. Les 

 résultats furent légèrement faussés par le fait 

 ([uune partie du liquide salé alla se perdre dans le 

 canal collecteur. Ce dernier, en effet, se prolonge 



=fr^\ 



en arrière (rempli d'eau) sur une longueur d'en- 

 viron 30 mètres, formant Cul-de-sac S, en vue des 

 trois groupes qui ne sont pas encore établis. La 

 solution initiale se mélangea donc avec un volume 

 d'eau plus considérable que celui correspondant au 

 débit réel des deux turbines, et le résultat du jau- 

 geage fut d'environ i " j „ trop fort. 



Le second essai a été effectué en introduisant la 

 solution salée à l'endroit où le canal de fuite de la 

 première turbine T, tombe à angle droit dans le 

 canal collecteur commun (point PJ. Le liquide salé, 

 celtefois-ci,n'étaitpasen contactavec le cul-de-sac, 

 dont il était séparé par l'eau sortant de la deuxième 

 turbine T^. Le point de prélèvement des échantil- 

 lons de la solution finale a été choisi à la sortie du 

 canal souterrain, soit à l'origine du canal de mesure 

 (point Pj). 



Le débit à 

 jauger fut éva- 

 lué approxima- 

 tivementà 1.200 

 litres/seconde, 

 et le temps né- 

 cessaire au par- 

 cours P,P,àen- 

 viron quatre 

 minutes. 11 fal- 

 lait donc pour 

 la solution ini- 

 tiale un débit c/| 

 d'environ 0,12 litre/seconde. L'ajutage fut choisi en 

 conséquence, et les échantillons de la solution finale 

 furent prélevés de minute en minute à partir de la 

 cinquième minute. Ce jaugeage donna le résultat 

 suivant : 



Débit de lu solution initiale : 



d, =0,liH8;i lilic/seconde. 



Titrulion de la solution initiale : Pour titrer 

 1/10.000 de litre (après dilution convenable), il a 

 fallu 43,3 centimètres cubes de solution do nitrate 

 d'argent : 



N, = 433.000 cm". 



Tilralion do l'eau d'aliuiciiiation des turbines : 

 Pour titrer 1 litre (après évaporation) 4- 10 centi- 

 mètres cubes de solution initiale diluée (1/10.000 

 de litre), il a fallu i'i cm' de solution de nitrate 

 d'argent. 



41,9 — 43,3 = 1,6 cm^ 

 u = l,6cin'. 



Tilralion des écliantillons de la solution finale : 

 Pour titrer 1 litre des divers échantillons (après 

 évaporation), il a fallu : 



