816 



D'^ R. BIELLET — LK JAUGEAGE DES DÉBITS PAR VOIE CHIMIOUE 



ECHANTILLONS 



NITRATE D ARUENT 



De la 5« minute iLliiiu' 



De la 6' minute 40.2 



De la 1' minute 42.0 



De la 8' minute 41.. s 



De la 9" minute 31.4 



De la 12= miniile 2,4 



L'échantillon de la sixième minute montre qu'en 

 cet instant il y a eu une petite augmentation, 

 brusque et momentanée, du débit à jauger. On voit 

 également qu'à partir de la neuvième minute la 

 teneur en sel commence à baisser progressivement 

 par suite de l'arrêt de l'introduction d'eau salée. 



Moyenne des valeurs concordantes : 



N. = 41.S cm'. 



Ciilciil (lu déllit : 



N. 



D = (/, 



N., 



-'A 



= 0,121.183 - 



33.000 



il.8 — l.li 

 D =^ 1 .305.2 lilres/secoude 



0,1... 



l.SO.j 



îi 3. 



Jaugeages par les autres méthodes 

 à l'usine de l'Ackersand. 



Nous nous bornons à donner ici les résultats 

 obtenus : 



Résultat du jaugeage an luôulinet 



— au l'ideau . 



— au déver.soii' 



LITRES SECONDE 



D = 1.291 

 D = 1.299 

 D = 1.312 



(Le résultat du déversoir est seulement approxi- 

 matif, par le fait que la disposition de ce dernier 

 ne correspond à aucune des formules empiriques 

 existantes, mais se rapproche seulement du type 

 correspondant à la formule de Frese, qui lui a été 

 appliquée). 



On voit que le résultat du jaugeage chimique par 

 la méthode Bouclier-Mellet s'écarte fort peu de ceux 

 obtenus par les méthodes du moulinet et du 

 rideau, méthodes réputées de précision. Et cepen- 



dant nous ne disposions à l'Ackersand que d'une 

 installation de fortune. Les récipients A et B élaient 

 de simples tonneaux; la hauteur h dont nous dis- 

 posions n'était que de 0"',;îo, et comme nous ne 

 pouvions assurer la constance du niveau en B qu'à 

 environ 5 millimètres près, nous ne pouvions nous 

 attendre qu'à une approximation de ±0,7 °/o 

 environ du débit cherché, du seul fait de cette 

 hauteur h trop faible. 



III, 



Co.NXLUSIOiNS, 



La méthode chimique est donc d'une grande 

 exactitude toutes les fois que le brassage de l'eau 

 est suffisant pour permettre un mélange parfait. 



Elle présente, en outre, sur les autres procédés 

 de grands avantages pratiques, et notamment les 

 suivants : 



L'opération est simple, rapide ; 



Elle n'exige pas, comme la méthode du mou- 

 linet, un profil spécial, ou, comme celle du rideau, 

 une installation coûteuse ; 



Les appareils sont facilement transportables : 



Les résultats ne sont influencés ni par les allu- 

 vions ni par les infiltrations dans les graviers ; 



Enfin notre méthode chimique permet de réaliser 

 une précision quelconque, qu'on peut se donnera 

 l'avance. Sans aucune difficulté on arrive à une 

 précision de 0,1 °/o du débit à déterminer. 



Cette méthode paraît donc devoir rendre des ser- 

 vices, non seulement pour le jaugeage des tur- 

 bines, mais aussi pour celui des cours d'eau tor- 

 rentueux, pour lesquels la méthode du moulinet ne 

 donne souvent qu'une approximation très gros- 

 sière, et quelquefois même n'est pas applicable, 

 faute de trouver un profil convenable. 



D" R, Mellet. 



Professeur de Chimie analytique 



â rUniver'iité et à l'Ecole d'Ingénieurs 



de LausauDo. 



1 



