S'.MJ 



P. BOURGOIX — LA STABILITÉ BALlSTiniK DKS POUDRES COLLUÏDALLS 



servalion les propriétés balistiques d'une poudre 

 évoluent sous l'action de divers facteurs, de telle 

 sorte que la courbe de ses vitesses initiales dans un 

 canon donné, tirant dans des conditions de charge- 

 ment identiques, a la forme générale delà figure 8. 

 Ceci posé, on définit la vitesse du lot de poudre en 

 fonction du temps, non par la courbe endentée ou 

 sinusoïdale en question, mais par la courbe axiale 

 X de cette dernière. 



On appelle alors variation journalière du loi de 

 poudre au temps T, la valeur de l'écart y. a' qui 

 existe entre les ordonnées a T et a' T. 



La vitesse initiale fournie par le tir de recette 

 exécuté à l'époque T étant représentée par a' T, il 

 s'agit maintenant d'obtenir la grandeur de l'écart 

 aa'pour définir la vitesse du lot de poudre à la même 

 époque. On y parvient en s'appuyanl sur le poslu- 

 latuiii suivani : Dviix luis île pomli-e iTiiii nirinc 



— (Jiiurbf (/('S vilesscs. en l'oncliou du teiupx^ 

 iriine piiiiilrc ilaiift un cnuon donna. 



t}pe de t'iibriciition, conservés et tirés ihiDS les 

 mêmes conditions, ont des variations Jouriiiilières 

 éijales. 



Ce postulaluin étant admis, si l'on connaît la 

 courbe des vitesses expérimentales du lot type, on 

 en déduira le tracé de sa courbe axiale et, par suite, 

 celle de la correction journalière afllérente à ce 

 même lot et au lot présenté en recette. 



Considérons la courbe axiale des vitesses du lot 

 type; on appelle vitesse normale de ce lot, au jour 

 du tir, la valeur de l'ordonnée aT correspondante. 

 Lapression normale se délinit de la même façon au 

 moyen de la courbe des pressions successives en 

 fonction du temps. 



Dès lors, si V cl \"„ représentenl les vilesses 

 initiale et noinialc du loi type au joui' du tir, on a, 

 en désignant par V et V„ les vilesses similaires du 

 lot présenté en recelle le même jour : 



V„ = V-(V'- V„). 



On aurait la relation analogue entre les pressions 

 normale et expérimentale : 



P„ = p-(P' — P'„). 



Dans la pratique, la vitesse (et la pression) nor- 



male au jour du tir s'obtient ainsi qu'il suit ; Un 

 prend pour valeur de celte vitesse (ou de cette pres- 

 sion) la moyenne des vitesses (ou des pressions) 

 obtenues dans le trimestre en cours et dans les 

 trois trimestres précédant celui ci. 



',i. Critique de lu méthode dite du « lot type ". — 

 Il est aisé de se rendre compte que la dclinition de 

 la vitesse normale fournie par la méthode précé- 

 dente est empirique et peu précise, lîlle est empi- 

 ri(iue, parce qu'elle ne répond à aucune condilion 

 physique définie, relative à la température età l'hii- 

 midité; c'est ainsi ([ue la vitesse normale du lot 

 type obtenue au cours d'une année comportant de 

 longues périodes froides sera plus faible que si 

 celle même année avait comporté des périodes 

 chaudes de même longueur. La vitesse normale est 

 donc affectée à un degré plus ou moins élevé par la 

 lempérature moyenne de l'année précédant le jour 

 (lu lir, résultat contraire à la conception lliéorii|ui' 

 de celle viles.se. Dans le même ordre d'idées, il |iciil 

 se faire que la vitesse d'un trimestre d'hiver suil 

 obtenue au moyen d'un seul lir eil'eclué au cours 

 d'une journée chaude. Dans ces conditions, il c^l 

 clair que la correction journalière déduite de la 

 vitesse normale obtenue à l'aide de ce seul tir sera 

 trop faible, alors qu'il en eût été tout autrement si 

 la vitesse moyenne de ce trimestre d'hiver avait été 

 déduite de plusieurs tirs exécutés pendant des 

 journées froides. La vitesse normale dépend donc, 

 dans ce cas, du nombre et de la répartition des tirs 

 effectués pendant le trimestre considéré. 



Une erreur notable est encore à craindre si l'aii- 

 prêlé des charges du lot type ne se fait pas rigou- 

 reusement dans les mêmes conditions de tempéra- 

 ture et d'humidilé que celles du lot présenté en 

 recette. Le postulaluin servant de base à la méthode 

 du loi type n'est, d'ailleurs, plus applicable dans ce 

 cas. 



Luliii, l'application de la iiiélhode de recelte par 

 l'emploi d'un lot type est relativement onéreuse, 

 puisqu'elle exige le lir, dans le canon éprouvelte, 

 d'un même nombre de coups du loi type et du loi 

 présenté en recette. Bien que, pour les poudres 

 épaisses, le nombre minimum de coups compatible 

 avec la détermination d'un écart moyen ne soit que 

 de trois, la dépense que comporte le tir de ces trois 

 coups est encore élevée en raison du calibre de la 

 pièce. C'est ainsi que, pour le canon de 'M) cenli- 

 mètres, la dépense aflërenle au lir lui question 

 s'élèverait à U.50U francs environ, en liiuilaiil ;i 

 300 coups la durée de la bouche à feu. Pour un 

 canon de 3icentiinélres tirant seulement "Jdd coups, 

 la dépense serait voisine de Ui.UUO francs. Pour 

 toutes ces raisons, la méthode de recette par l'emploi 

 d'un lot type nous paraît devoir être abandonnée. 



