934 



HENRI FREDERICQ et LEON FREDERICQ — REVUE DE PHYSlOLOdlK 



tioD de la contraction dans le muscle cardiaque. Les 

 partisans de la théorie neurogùne soutiennent que 

 le muscle cardiaque n'est pas doué d'automatisme : 

 sa contraction serait toujours provoquée par l'in- 

 tervention du système nerveux intracardiaque. 

 Le /ii'iiniwi uiorens de la pulsation, l'excitation 

 qui la déclanche, prendrait naissance dans les cel- 

 lules nerveuses ganglionnaires du cœur : de là, 

 cette excitation serait transmise au muscle car- 

 diaque par l'intermédiaire des fibres nerveuses qui 

 relient les cellules nerveuses aux cellules muscu- 

 laires. De même, l'ordre de succession de la systole 

 dans les différents étages du cœur est, selon les neu- 

 rogénisles, réglé par l'intervention du système ner- 

 veux. 



Carlson a montré que les choses se passent bien 

 ainsi lors de la pulsation du cœur de Limulus (crabe 

 des Moluques). Chez cet animal, les éléments mus- 

 culaires et nerveux du cœur sont séparés anatomi- 

 quement, ce (jui facilite singulièrement l'expéri- 

 mentation. Or, la destruction totale des éléments 

 nerveux suffît à arrêter les pulsations du ctcur; la 

 destruction partielle de ces éléments supprime la 

 pulsation dans la partie correspondante du co'ur. 

 On ne saurait contester la valeur de ces expériences, 

 en ce qui concerne les pulsations du vaisseau dorsal 

 de Limulus, auquel les anatomistes donnent le nom 

 de cœur. Mais on peut faire remarquer qu'il n'y a 

 aucune homologie embryologique ni anatomique 

 entre le vaisseau dorsal de Limulus et le cœur des 

 Vertébrés et que, par conséquent, les résultats des 

 expériences de Carlson ne sont pas nécessairement 

 applicables au co'ur des Vertébrés. 11 y a, d'ailleurs, 

 des différences fondamentales entre les propriétés 

 physiologiques du muscle cardiaque de Limulus et 

 celles du cœur des animaux supérieurs. 



Les myogénisles admettent que les i-ellules et 

 les fibres nerveuses du ca^ur n'interviennent direc- 

 tement ni dans l'origine de la pulsation, ni dans sa 

 propagation des oreillttltes aux ventricules. Tout 

 au plus les ganglions du cœur serviraient-ils d'in- 

 termédiaire entre les nerfs extrinsèques du cœur 

 (pneumogastriques et accélérateurs) et le muscle 

 cardiaque. Pour les inyogénistes, le muscle car- 

 diaque est doué d'automatisme, c'est-à-dire qu'il 

 est capable de développer dans sa propre subs- 

 stance, et sans intervention d'éléments nerveux, les 

 excitations qui vont provo(]uer la contraction sys- 

 tolique. 



On a dans ces derniers temps cité une .série de 

 faits qui constituent des arguments puissants en 

 faveur delà théorie myogéne. Davenport Hooker ' 

 extirpe, sur des œufs de grenouille en voie de déve- 

 loppement, toute l'ébauche du système nerveux 



' The .louro. :;!' cxpvi: /uolog., t. .\l. ÎO août 11111. 



central. Les jeunes larves continuent à s'accroître 

 et à former les différents organes, malgré la grave 

 mutilation qu'elles ont subie. Leur cœur, privé de 

 tout élément nerveux, n'en exécute pas moins ses 

 battements rythmés. 



Monrose T. Burrovvs ' a reali.se une expérience ana- 

 logue sur le cœur de l'embryon de poulet. Les élé- 

 ments musculaires de ce cœur, cultivés //; vitro sur 

 plasma sanguin, continuent à vivre, à. se multi- 

 plier, tout en ayant une tendance à se séparer les 

 uns des autres. 



Burrows a constaté la persistance des pulsations 

 rythmées sur des cellules musculaires cardiaques 

 entièrement isolées et flottant dans le liquide 

 nourricier. 



Ces deux observations montrent que, chez la 

 larve de grenouille et chez l'embryon du poulet, 

 les cellules cardiaques sont capables d'exécuter 

 des pulsations rythmées en dehors de toute inter- 

 vention des éléments nerveux. 



Quant à la propagation de la systole d'une partie 

 du cœur à l'autre, les myogénistes admettent 

 qu'elle se fait au sein de la substance musculaire, 

 sans que les nerfs y participent. Voici quelques 

 faits qui parlent dans ce sens. 



M"" Imschanitzky avait constaté en 1909 que, 

 chez le lézard, les éléments nerveux qui unissent 

 les oreillettes aux ventricules sont condensés eu 

 un cordon apparent, appliqué à la face dorsale du 

 cœur. La section de ce cordon suffit, suivant elle, à 

 produire l'allorythmie, c'est-à-dire à supprimer la 

 communauté de rythme qui est la règle pour les 

 battements des oreillettes et des ventricules. Elle 

 niait d'ailleurs l'existence de tout pont musculaire 

 entre oreillettes et ventricules : la communication 

 entre les deux étages du cœur ne pouvait donc se 

 faire que par voie nerveuse. La question a été 

 reprise presque.en même temps parKiilbset Lange, 

 H. Ijaurens et par Henri Fredericq. Ces expérimen- 

 tateurs ont commencé par constater sur le cœur 

 du lézard l'existence de deux languettes muscu- 

 I laires, une droite, une gauche, établissant la con- 

 I tinuité entre oreillettes et ventricules, languettes 

 dont l'intégrité au moins partielle était une condi- 

 tion siiin ifun iioii de la communauté du rythme 

 auriculo-ventriculaire. La section des nerfs con- 

 tenus dans le ligament dorsal du cœur ne produi- 

 sait pas l'allorythmie, contrairement aux aflii-iiia- 

 tions de M"= Imschanitzky. 



D'autres faits parlent en faveur de l'intervention 

 des fibres musculaires, à l'exclusion des fibres 

 nerveuses, dans la propagation de la l'ontraction de 

 l'oreillette droite à l'oreillette gauche, et des oreil- 

 lellçs d'une part aux ventricules de l'autre. 



' Miinrli i„i;l. WorAi., 2 juillet 1912, p. 147:1. 



