Organisation. Aber dafs sie die äufeern Ein- 

 drücke nicht aurnimmt und nicht zurückwirft, 

 wie der todte Spiegel die Strahlen der äufsern 

 Gegenstände, ist Folge einer Selbstthatigkeit, die 

 keine Analogie von der Organisation abzuleiten 

 gestattet. 



Allein auch dies bey Seite gesetzt, so blei- 

 ben doch noch andere groTse Schwierigkeiten 

 übrig. Bey den mehrsten der übrigen Organe 

 aufser dem Gehirn giebt es mechanische Zwecke, 

 für welche die Form vorhanden ist. ^ Beym Ge- 

 hirne fehlen diese ganz. Nirgends ist deshalb 

 die Mischung so sehr das Höhere, und die Form 

 das Untergeordnete, als bey diesem Eingeweide. 

 Aber die Mischung desselben kennen wir selbst 

 im Allgemeinen nur höchst oberflächlich, und 

 ihre Verschiedenheit bey den verschiedenen Ar- 

 ten der Thiere und in den verschiedenen Thei- 

 len des Gehirns dürfen wir kaum hoffen, je so 

 weit kennen zu lernen , als nothwendi^ seyn 

 würde, um irgend ein erhebliches Resultat aus 

 dieser Kenntnifs abzuleiten. Daher iöt die Form 

 das Einzige , woraus sich beym Gehirn etwas 

 folgern läfst ; aber daher werden auch diese 

 Folgerungen immer sehr beschränkt blerben. Es 

 ist ferner möglich, dafs im Gehirn und Nerven» 

 System, wie in andern Theilen, gewisse Bildun* 

 gen bey einigen Thieren Folgen von Verwandt- 

 schafts- 



