===== I2T 



der Mus"keln des Angesichts und der Angea 

 nicht auf der entgegengesetzten Seite der Ver- 

 letzung erfolgt. 



Diese Erklärung gab schon Morgagni p\ 

 Da er sich indefs von der wirl^lichen Kreuzung 

 der Pyramidalstränge nicht überzeugt hatte, so 

 dünkte ihn , eine andere Voraussetzung sey wahr- 

 scheinlicher , nämlich die, dafs eine Verletzuno- 

 der einen Hemisphäre eine Lähmung der gleich- 

 seitigen Hälfte des Körpers nebst einer organi- 

 schen Krankheit der andern Hemisphäre verur- 

 sachen könne, und dafs bey fortdauernder LäÜ« 

 mung die erstere Verletzung sich verliere, ohne 

 sichtbare Spuren zurückzulassen, die' letztere 

 hingegen bis zum Tode immer mehr zunehme. 

 Aber mit dieser Hypothese ist nicht der Umstand 

 zu vereinigen , dafs bey Versuchen an Thieren 

 nach Verletzungen der einen Hemisphäre des 

 Gehirns die entgegengesetzte Seite nicht erst 

 nach längerer Zeit , sondern plötzlich gelähmt 

 wird. Es läfst sich auch gegen sie einwenden, 

 dafs die nachfolgende Verletzung eben so gut 

 wie die ursprüngliche eine Lähmung der gleich- 

 seitigen Muskeln des Körpers verursachen würde, 

 80 dafs nach Verwundungen der einen Hemi- 

 sphäre erst die gleichseitige und dann auch die 

 andere Hälfte des Körpers paralytisch werden 



mühte, 



p) A. a. O. p. 502. 5« 26. 



