fsen s). Diese Folgerung haben indefs nur We- 

 nige gewagt. Die Meisten , die auch keine 

 Kreuzung zugaben , nahmen doch , wegen der 

 genauen , zwischen beyden Sehenerven stattfin- 

 denden Sympathie, eine ATerbindung dieser Ner- 

 ven im Ch:asma an. Den obigen Fällen stehen 

 aber andere entgegen , wo Veränderungen des 

 einen Sehenerven sich nicht auf den gleichsei- 

 tigen Theil desselben hinter der Vereinigungs- 

 etelle , sondern auf den der entgegengesetzten 

 Seite fortgeptlanzt hatten. Noch andere Erfah- 

 rungen lehren , dafs bey organischen Veränderun- 

 gen de^s einen Sehenerven oft beyde hinter dem 

 Chiasma in gleichem Verhähnifs, doch in min- 

 derm Grade als vor dem Chiasma , krankhaft 

 verändert gefunden werden , auch dafs der 

 äufsere Theil des einen Nerven krank, der in- 

 nere gesund fleyn, und die Krankheit jenes Theils 

 an derselben Seite hinter der Vereinigungsstelle 

 auswendig am Nerven fortgehen kann t). 



£s 



8) Haller (Elem. Physiol. T. V. L. XVI. S. 2. §. 2. 

 p. 3^3.) führt eine ähnliche Beobachtung aus Loe- 

 sel's Schrift De renibus mit den Worten an ; Ne- 

 que credo serio Loeselium vidisse nervös opticos 

 non conjunctos» Vesal's Erfahrung mufs ihm beym 

 Niederschreiben dieser Worte entfallen gewesen seyn; 

 er würde sonst über Loesel milder geurtheilt haben. 



t) Nachweisungen wegen der Schriften, worin diese 



Er^ah- 



