302 



«lande eines Sintie§organs wirken können, Thm 

 schienen daher Geschniacksorgane, was man füi* 

 Geruchswerkzeuge der Fische gdialten halle. 

 Seine Meinung fand indefs wenig b'c^^fall, weil 

 ihr der, allerdings wichtige Grund enlgegen- 

 stand, dafs diese Theile eine nicht zu leugnende 

 und ^grofse Analogie mit denen der hölievn 

 ' Thiere haben. Die Waliiheit liegt hier ohne 

 Zw^eifel, wo sie bisher nicht gesucht ist. Um 

 sie zu finden, werden wir zuvöiderst die Struk- 

 tur jener Organe naher in Betrachtung ziehen« 



Ich habe die Geruchswerkzeuge mehrerer 

 Rochen- und Hayenarten , des Stöhis, des 

 Lumps (Cycloplerus Lumpus), des Nadelfisches 

 (Syngnatfius Acus), der Flufs- und Meerlam- 

 prele , des Aa!s , Hechts, Schellfisches und 

 Schollen ( Pleuronectes Platessa) naher unter- 

 sucht. Nach diesen meinen Zergliedoungen und 

 den Ecobachtung<^n meiner Voigänger enthalten 

 folgende Sätze das VYichtigsle dessen, whs bisjetzt 

 von der Struktur jener Theile bekannt ist, 



Bey allen Fischen sind die Geiuchswerk- 

 zeuge in einer einfachen odei* doppelten Höli- 

 lung des Kopfs enthalten. Einfach ist sie blos 

 bey den Lampreten, und hier liegt sie auf dem 

 Gipfel des Kopfs. Bey allen übrigen Fischen 

 giebt es auf jeder Seile des Itlzlern, zwischen 

 dem Munde und den Augen, eine solche Cavi- 



lät, 



