tue Voraussetzung zu lie])en , dafs der ganze, 

 nicht n)iL so vielen iMuskeln wie l>ey den Säug- 

 ihi-f^ren bedcckle Kopf der Vögel wiederlönend 

 wie eine Fanke soy, und, wenn sie liiorhey 

 iio( li eine voilkomn/ene Schnei ke ei'liallen hät- 

 ten, ilire EnipCänglichkeit für harjiioniscJie Mo- 

 dulal Ionen l)ls zur Leidensehaft gesleigeil seyii 

 \\ iis-de. Gegen diese sehr unbefriedigende Aus-' 

 fiueiit sind Gründe von Gall und Spurz- 

 HF.iM e) angefühlt worden, und es war selir 

 leicht, solche Purzufiaden, JentJr Einwurf aber 

 läfst sich doch sehr wohl beantworten. Wir 

 könjien das Gehör der Vögel nur nach ilirer 

 Sliniine und nacli ihrem Gesänge beurtheilen. 

 So melodisch auch der Gesang vieler unter ih- 

 nen ist, so beschrankt ist doch ihre Tonleiter. 

 Ä^lan kann VoUkommenheit des Geliörs inner- 

 halb gewisser Grenzen bey einer weit weniger 

 vollkommenen Schnecke, als die menschliche ist, 

 gelten lassen, und doch behaupten, dafs eine 

 gleichförmige Empfänglichkeit sowohl für nie- 

 drige, als für hohe Töne nur bey öem Grade 

 von Ausbildung, den. dfe Schnecke des Men- 

 scheu hat, möglich ist. Indefs Le Cat^s Mei- 

 nung erklärt nur die Beziehung der Schnecke 

 gegen die cjuantilative Verschiedenheit der Tone, 

 nicht aber, worauf es hier doch vorzüglich an- 

 kömmt, 



e) Anat. et Physiol, du SysieniG nerveux, Yol.I. p. 164. 



