dem liegt ziigleloli ob, zu erklären, warum 

 manche andere Thiere, die in Rücksicht auf das 

 Gehör gevvifs sehr verschieden sind, doch kolne 

 so grofse Verschiedenlieit im Bau der Schnecke 

 und c\.v Boj^engänge zeigen. Ich habe »lle 

 Nachtigall und die Sprehe in BeJieiF dieser 

 Oigane verglichen und den Unlerschied dersel- 

 hen dem Sinti für JVlusik, den man bey der 

 [Nachtigall voraussetzen darf, und der Abwesen- 

 Jieit desselben bey der Sprehe so wenig ent- 

 sprechend gefunden, dafs ich nicht zweifele, 

 dieser Sinn müsse nicht so sehr in der Bildung 

 der Theile, worin sich der Hörnerve verbreitet, 

 als in einer eigenen Stimmung des Hörnerven 

 begrijndet seyn, 



4. Es i^iebt an den Bogengängen und wahr- 

 scheinlich auch an der Schnecke nicht nur 

 generische und specifisclie, sondern auch indivi- 

 duelle Verschiedenheilen. Hingegen zeigen diese 

 Organe in beyden Ohren eines und desselben 

 Individuum die gröfsle üebereinstimmung, 



Valsalva p) stellte viele Untersuchungen 

 an, um das wechselseilige Verhällnifs der halb- 

 cirkelförmigen Canäle beym Menschen zu be- 

 stimmen. Er traf aber keine zwey Individuen 

 an, bey welchen dasselbe einerley war# Co- 



TÜN- 

 p) A. •. O. C.3, $.7. 



