Schrift y) vorgetragen habe, einwenden, und 

 man hat dagegen auch eingewandt: es seyeii 

 Fälle heo.bachle(, wo die Iris, obgleich unbe- 

 weglich , doch mit den Cih'arnerven unverletzt, 

 die Sehe nerven aber krankhalt verändert gewe- 

 sen wären; der Ciliar körper liege zu versleckt 

 hinter der Jvls und zu weit entfernt von der 

 Augcna:^e, als dafs die Lichtstrahlen ihn er- 

 reichen könnten; feey einer Amaurose, die blos 

 das eine Auge betreffe, ziehe sich die Pupille 

 desselben zusammen, wenn Licht in das ge- 

 sunde Auge falle, sie bleibe aber unbeweglich, 

 wenn bey Verschliefsung des letztern blos das 

 kranke Auge dem Lichte ausgesetzt sey z). 

 Der erste dieser Einwürfe beru};et auf einer 

 Angabe Zinn's a), der es an aller Beglaubigung 

 fehlt. Mir ist kein Fall von Unbev/eglichkeit 

 dev Iris bey unverletzten Ciliarnerven bekannt, 

 und. gäbe es einen solchen, so würde ich bey 

 den Schwierigkeiten, die eine genaue Unter- 

 suchung dieser zarten Nerven hat, nicht viel 

 Gewicht darauf legen können. Die Antwort auf 



dea 



y) Pliysiolo^. Fragmente, von G. P«..Trevirahüs. Tli.2. 

 , S. 2jS. 



*) HiMiY in dessen opLthalmolog. Beobachtungen, H, it 

 Troxler a. a. O. B. i. St. i. S. £7 fg. 



a) ZiKN a. a, O. p. 5. 



Hh 5 



