Diese Thatsachen siiul ohne Annahme inne- 

 rer Veränderungen des Auges blos aus der Vor- 

 aussetzung erklärbar, dafs es zu einer gewissen 

 Breite des deutlichen Seliens niclit (led Zu.saiu- 

 mentrefFens aller StraJileu von jedem malhemali- 

 sehen Punkt eines Gegenstandes in einem sol- 

 chen Punkt auf der Netzhaut bedarf. Eine 

 Vereinigung dieser Ait würde selbst bey dem 

 Tollkomraensten Bau des Auges unmöglich sevn. 

 Sie ist a^cli von Keinem derer, welche die 

 Gesetze des Sehens zu bestimmen gesucht haben 

 angenommen worden; es läfst sicii im Gcoen- 

 Iheil beweisen, dafs eine gewisse Breite des 

 Vereinigungspunkts der Deutlichkeit des Sehens 

 keinen Eintrag ihut u). Nun aber giebt es kein 

 Mittel, zu bestinnnen, ob die Verändeiun^^en 

 dieser Breite innerhalb der Grenzen des deut- 

 lichen Sehens so grofs sind, dafs /das letztere 

 aufgehoben se3^n würde, wenn nicht in der 

 Oiganisation des Auges V^eränderungen eint läten 

 wodurch jene Veränderungen beschränkt wür- 

 den. Es läfst sich daher blos aus den Bre- 

 chungsgesetzen der Lichtstrahlen die Nothwen- 

 digkeit solcher Veränderungen des Auges nicht 

 beweisen, und es fragt sich nur, ob sonstige 

 Gründe dafür sprechen. 



Man 



v) Turin in Smith's LehrbegriiT der Optik, lieber», 

 von KÄSTNEB, S.405, 



Ii5 



