Man liat gesagt: Jeden überzeuge^ das 

 scljmerzhafle Gefühl, das inil der anliaUenden 

 Besichh'guiig feiner Gegenstände verbunden ist, 

 von einer Anistrengung des Auges, welche der 

 von angesirengtcr Muskeibovvcgnng herrühren- 

 den Eraplindung ähnlich sey; iileiaus lasse sich 

 auf innere Veränderungen des Auges bcym 

 Nahegehen schüef^^en. J3iese Thalsache findet 

 aber schon eine hinreichende Erklärung in der 

 Schwierigkeit, einen kleinen untä nahen. Gegen- 

 sUuid in die Ay.-^n bcyder Augen zu bringen 

 und darin feslzuiiallen, und in dem Andrang© 

 des Bluts nach dem Auge, einer Congestion, 

 die jedesmal eijiUilt, so oft wir die Empfäng- 

 lichkeit eines Sinnesncrven für einen gewissen 

 Reilz willkiihrlich über ihre gewöhnliche Grenze 

 erhöhen. 



Wir sehen, sagt man weiter, einen Gegen- 

 stand nur »dann so deullicli, als es dessen Ent- 

 fernung vorn Auge zuläfst, wenn wir ihn ins 

 Auge fassen; j^der andere, der hinter oder vor 

 ihm liegt, erscheint uns hierbey unvollkommca 

 begrenzt und neblig v). Dieses Faktum ist aber 

 ebenfalls aus andern Gründen erklärbar, die 

 zum Theil schon von De La Üire w) ange- 

 führt, von den Vertheidigern der gegenseitigen 



Mei- 



v) PoRTERFiEi.D a. a. O. Vol. r. p.406» 

 w) Journ, des S^avans, A.16Ö5. p. 4"4» 



