den. Wäre aber aucli die obige Voraussetzung 

 richlig, so würde damit doch niclils für die 

 Annahme bewiesen seyn, dafs die Tb lere, die 

 nur ein einziges Element bewohnen, besonders 

 der Mensch , ihre Sehkraft nach den Entfer- 

 nungen verändern können. 



Man kann sicli endlich, um diese Annahme 

 zu reclilferligen , noch auf die Analogie der 

 übrigen Sinneswerkzeuge, besondeis derer (Il's 

 Gehörs, berufen, in welchen Veränderungen 

 vorgehen, die dem Grade des äiifsern Eindrucks 

 enlspreclien. Aber ähnliche Veränderungen im 

 Auge sind das Oeffnen und Schliefsen de|.' 

 Augenlieder, die Richtung der Augenaxe nach 

 dem Gegenslande, die Erweiterung ,und Ver- 

 engerung der Pupille nach dejn Gjade öes 

 Lichts und der Entfernung d-es Objekts. Dafs 

 sich im Auge noch etwas Weiteres beym Nahe- 

 und Fernsehen ereigne, läfst sich aus jener 

 Analogie nicht schliefsen. 



Wir sehen uns also genöthigi» der Meinung 

 beyzutrclen, wozu sich schon V, De i.a H]RE i) 

 bekannte, dafs sich, wenigstens beym Menschen, 

 keine innere Veränderungen des Auges, die 

 ausgenommen, welche die Pupille erleidet, als 



noth- 



i) A. a, O. \>^3^i5' 503- "^'^ *" deasen Di»8. sur Ic» 

 dJlTciciis acciilens de la vue, Paris. lO^^« 



