welches doch nicht der Fall ist. Trennt man 

 die Gesichtskreise beyder Augen durch einen 

 ilachen Körper, den man in der Milte zwischen 

 ihnen vor dem Gesichte häJt, so bleiben, indem 

 luau das eine auP einen Gegenstand heilet, der 

 dem andern nicht sichtbar ist, dem letztern die 

 Dinge in dessen Gesichtskreise doch fortwährend 

 gegenwärtig, und jenes Objekt erscheint weniger 

 dpuJliclr, als mit beyden Augen gesehen. Diese 

 geringere Deutlichkeit beym Gebrauchte des ei- 

 nen Auges aliein wird man auch gewahr, wenn 

 man einen Gegenstand erst mit bej'den Augen 

 :2Ug!eich und, dann bibs mit dem einen nach 

 Schliefsung des andern betrachtet. Doch ist es 

 bey deni letztem V^ersuch zweifelhaft, ob die 

 Veränderung der Deutliclikeit nicht von einer 

 yeräiiderung der Pupille des oITenen Auges her- 

 riihrtf. die dm'ck das Schliefsen des andern ver-; 

 ursacht wird. 



Die obige Frage läfst sich auch nicht blos 

 aus der Voraussetzung, dafs ähnliche Eindrücke 

 nicht unterschieden werden n), beantworten. 

 Drückt man den Augapfel auf die Seite, so 

 aeigen sich die Gegenstände doppelt, obgleich 

 die Eindrucke auf be;)de Augen nach wie vor 

 einander ähnlich sind. Dieses Doppeltsehen un- 

 ter 



o) Kali.ei\ a. a. O, S,1Y. $.3. p. 48^. 

 FL Bd. O o 



