Berkeley u) glaubte die Auflösung dieses 

 Problems darin zu finden, dafs die Lage der 

 Gegenstände etwas Relatives ist und keine Sache 

 Ulis umgekehrt erscheinen kann, wenn es nicht 

 eine andere giebl, die wir in gerader Stellung 

 sehen, alle Bilder im Innern des Bildes aber 

 umgekehrt sind. Gegen diese Erklärung würde 

 sich nichts einwenden lassen, wenn uns blos 

 das Auge von der Lage und Sttllung der Ge- 

 genstände unterrichtete. Aber warum stehen 

 die Vorstellungen, die wir hiervon durch unsere 

 übrigen Sinne, besonders durch das Getast em- 

 pfangen, mit denen, die uns das Gesicht gicbt, 

 ^jnicbt in Widerspruch? Wie entsteht bey dem 

 Insekt, in dessen einfachen Augen die Gegen- 

 stände sich ebenfalls verkehrt darstellen müs- 

 sen, während in den zusammengesetzten i\ugea 

 desselben keine solche Umkelirung vorgehen 

 kann, Uebereinstimraung zwischen den Empfin- 

 elungen, die es von diesen verschiedenen Ge- 

 sicliiswerkzeugen erhält? 



Diese Schwierigkeiten , von welchen die 

 letztere bisher unbeachtet geblieben ist, werden 

 durch keine der sonstigen Erklärungen, die man 

 von der obigen Thatsache gegeben hat, gehoben, 

 Sie läfst sich nicht, M'ie die Einfachheit der 

 Empfindung bey der Doppeltlieit der Gesichts- 

 ei n- 



w) Essay towards n ncw tlieory of Vision, p. S*^* 



