Eu-Floride:, Bonnemaisoniace», Bonnemaisonia. 761 
nullo, ut videtur, distineto ordine, sensim formantur organa, quie 
ut antheridia descripsit Magnus (Botan. Ergebn. der Nordseefahrt 
pag. 71, tab. I, fig. 24 et 25). Cellule in his supra stipitem bre- 
viorem multo magis decomponuntur et in fila brevissima, quoquo- 
versum stellatim radiantia, convertuntur; fila, quibus constant, elo- 
bulo supra inferiorem quemdam articulum posito terminantur. 
Cujus nature hse sint organa, maximopere dubium videtur. Cy- 
stocarpiorum non esse statum quendam infantilem, ut voluit 
Cramer (Ceramiac. pag. 69, tab. 9, fig. 12) ex majore decom- 
positione cellularum constituentium et evolutionis norma alia cer- 
tum Agardhio videtur. Utrum sint antheridia, ut voluit Magnus, prze- 
eunte, ut videtur, claro Thuret, an sint organa aborientia, ex iis 
qui hucusque observarunt, dijudicare non licet. Ab his vero omni- 
no diversa sunt organa, qui ut antheridia descripserunt Derbes 
et Solier (Mém. pag. 77, tab. XIX, fig. 7 et 8) atque Crouan (Fl. 
Finist. tab. 29, fig. 7-9); proveniunt quidem, ut organa mox me- 
morata, pinnis opposita, sed semper, ut videtur, in individuis 
distinctis, forma, structura et formationis modo ceterum diversa: 
juvenilia sunt cellulis minus decompositis et relative majoribus 
quam ea, quia depinxit Magnus, constituta; sunt jam ab initio 
clavatim intumescentia, adultiora clavata aut insxqualiter oblonga, 
cystocarpiis fere longiora, sed forsan aliquantulum tenuiora; con- 
stant cellulis, quarum exteriores minores et minus colorat:z viden- 
tur; nee tamen has cellulas exteriores tales vidit J. Agardh ut or- 
gana in antheridia demum conversa contendere auderet. Fere sequo 
jure conjicere liceret ut in fila nemathecioidea abeant, in quibus de- 
mum tetrasporangia evolverentur. Utcumque sit, hzc organa nullo 
modo cum supra descriptis identica habere licet, ut claro Thuret 
. plaeuisse videtur, quum ille (Obs. sur les Anthér. pag. 38) Bon- 
Aemaisoniam, monoicam, Derbes et Solier vero dioicam observasse 
indicat. Denique dixisse oportet ill. J. Agardh in individuis pro- 
priis intra pericarpia, cystocarpiorum simillima, vidisse organa ob- 
longa, qu: ante alia antheridiis aliarum Floridearum congruentia 
adparuerunt; in eodem pericarpio fila vidit phycologus suecicus 
transversaliter articulata, quzxe pro tetrasporangiis forsan quispiam 
haberet. His prolongatis organa oriri suspicatus est J. Agardh, quie 
ramis divaricatis constituta in Spec. Alg. III, p. 778 descripsit. 
Qua quidem observatione forsan concludere liceret observationem 
Decaisnei (Ann. Se. Nat., Bot., XVII, p. 952, 356) de tetrasporan- 
glis in eodem cystocarpio cum ecarposporiis provenientibus aliter ex- 
