— 115 — 
«CONCLUSIONE GENERALE 
Dai fatti confronti risulta chiaro ed aperto che, per quanto finora si sa, non esiste tra i Chetognati ed 
alcun altro tipo, una parentela , la quale si possa fermamente ritener prossima. Certe rassomiglianze che, pesate 
isolatamente potrebbero considerarsene espressione, contrapesate, com'è logico, con le relative dissomiglianze, s’ab- 
bassano a semplici analogie, o a convergenze secondarie, o forse ad affinità lontane. 
Due circostanze concorrono a togliere il significato di parentela a molte delle riscontrate similitudini ; 
esse sono : 
1° Nei tipi, con cui esistono similitudini anatomiche, s'incontrano forti dissimilitudini embriologiche, e, 
viceversa, nei tipi, in cui si trovano delle grandi attinenze embriologiche, sono profonde le divergenze anatomiche. 
2° I Chetognati non somigliano per un carattere ad una classe e per un altro differente ad un’altra; ma 
sono, per lo più, od i medesimi caratteri anatomici (sistema nervoso e muscolare), od i medesimi caratteri em- 
briologici (enterocele), quelli con cui riesce il paragone. 
Credo, insomma, che le relazioni dei Chetognati rimangansi oscure e sepolte; nè vedesi indizio che sian 
per essere scoperte in fra breve. 
Le mie ricerche non hanno raggiunto lo scopo, che mi movea ad imprenderle. 
Eppure, se la teoria della discendenza è conforme alla realtà, io non sono andato in traccia di una chimera ! 
Lungi da me la pretesa di avversare il Darwinismo, che è al giorno d’ oggi sostentato da un’ immensa 
schiera di fatti e dai pensamenti di poderosi ingegni speculativi; voglio soltanto dire che la ricerca di queste affi- 
nità dei Chetognati sarà sempre problema essenziale e meriterà sempre le fatiche degli osservatori; e nessun 
studio sarà soverchio a questo fine. Perchè in fondo in fondo, l’unità del regno animale non sarà basata con 
tutta sodezza fino a tanto che resteranno dei rami, che apparentemente almeno, non procedono, a così dire, 
dal grande albero. 
Quando si perdesse la speranza di scovrire queste affinità (e forse non queste sole), potrebbe almeno 
rampollare il dubbio che certe altre oggidì proclamate, come inconcusse, sian invece apparenze ingannevoli ; 
attesochè, ammessa per alcuni tipi la mancanza di documenti genealogici fossili, o viventi, per ritenere ancora 
