Geschichte flci- Iiisecteii. ]'-i 



Obi;leich Vulpian die Literatur ganz geiiau kennt iind selbst 

 den oben mitgetlioilten Versuch von Treviranus gelesen hat, so hiilt 

 er sich in seiner Darstelluni;' im Wesentlichen an die Kesultate von 

 Faivre, nnd begeht selbst einen principiellen Irrthum, indem er nur 

 Yersuche an Krebscn macht und dieselben den Insecteu von Faivre 

 und Ye r sin an die Seite stellt, unter der Voraussetziing, dass diese 

 beiden Grnppen der Articnlaten, Avelche er unter diesem Titel zu- 

 sammenfasst, sich gleich verbal ten miissen , was in der That aber 

 nicht zutreffend ist, wie wir spater zeigen werden. Ueber diese Yer- 

 suche an Krebsen werden wir an der passenden Stelle berichten; an 

 Insecten hat Yulpian nicht experimentirt. 



Dai;egen tritt hier das natlirliche und ich muss sa.yen logische 

 Bediirfniss nocli deutlicher hervor, die Frage zu discutiren, ob und 

 inwiefern das Dorsalgani;lion der Articulaten dem Gehirn der Wirbel- 

 thiere gleich zu setzen ist. Einen Forscher, wie Yulpian, der sich 

 seit Jahren so erfolgreich mit dem Gehirn e der Wirbelthiere be- 

 schaftigt hat, musste diese Frage vor Allem interessiren und in ilim 

 das Bestreben erhalten, dieselbe zur Entscheidung zu bringen; er 

 fahrt demnach auch folgendermaassen fort (S. 790): „11 y aurait 

 a, recherchey dans ccs experiences ce que devient Vinstinct, celui de la 

 prehension des alinients, par exemple: ce serait Ic seid moijen de 

 decider d'nne faron definitive jtisqiid quel point la )nasse ganglionaire 

 cerehro'/de represente le rerveau proprement dit des Vertebres. Les ex- 

 periences de Diiges sur la Mante reliyieuse ne sauraient resondre la 

 question; car, ainsi que je Vai dit ailleurs, les mouvements qa'il oh- 

 servait dans Ic prothorax detachc du reste de Vanimal peuvent etre, a 

 juste titre, rapprochcs des reactions adaptes, defensives, qui se produisent 

 cliez les Vertebres par Vintermediaire de la rnoelle epiniere. Quant aux 

 autres faits rapportes par Walckenaer par Dujardin et d'autres au- 

 teures, ils ne prouvent non jj?i(8 en aucunc manicre que les Insectes 

 conservent quelques traces des veritables facultes cerebrales, apres V ablu- 

 tion des ganglions sus-oesophagiens et sous-oesojjhagiens. Qu'une mouche 

 s'envole, apres qu'on lui a enleve la tete; quelle se remette sur ses 

 pattes (ce qu'elle ne fait pas toujours) , lorsqu'on la renverse sur le 

 dos; qu'elle frotte Vun centre Taut re les tarses de ses pattes; qiCelle 

 nettoie ses ailes avec ses paties posterieurcs ; ce sont Id des actes pure- 

 ment machinaux, tout a fait analogues a ceux qu execute une Poule a 



laquelle on, a enleve le cerveau proprement dit Et Ton pjcut donncr 



la meme signification a tous les autres fails du ineine genre cites par 

 difiY'rents auteurs.'- 



Angesichts dieser Folgerungen, w^elche heute noch als richtig an- 

 erkannt werden miissen, gelingt es Yulpian auch nicht, das Dorsal- 



