(Icschichte der Ecliiiiodernicn. 31 



das Bestrebeii luibeu unci ausfiiliien , sicli in iliro naturliche Baiicli- 

 lage ziiriickzmveiulen , wenn man sie in die ilinen fn-mde Riickenlage 

 gebmcht hat. Der Vorgaiig ist von iliren zahlreichen Augen unab- 

 hangig, da man dieselben zerstoren kann, obne jene Erscheinung 

 aufzuheben. Vielmehr handelt es sich bierbei um eineu inneren 

 Mechanismiis des Nervensystems. In iibnlicher Weise dreht sich ein 

 isolirter Arm des Seesternes wieder um, vorausgesetzt, dass man den 

 isolirenden Schnitt beiderseits schriig bis zur Mundoffnung verlaufen 

 lasst; wird der Arm aber einfach quer an seiner Basis abgeschnitten, 

 so fiihrt derselbe ungeordnete Bewegungen aus, dreht sich wohl um, 

 vermag indess seine Normalstellung nicht zu behaupten und fallt auch 

 wieder auf den liiicken. Isolirt man den einen Strahl so, dass die 

 beiden schragen Schnitte nur die Halfte der Scheibe durchsetzen, so 

 kehrt sich der ganze Seestern wohl um, aber mit viel Miihe, da der 

 isolirte Arm aus der harmonischen Thiitigkeit ausgeschieden ist und 

 durch seine isolirten Bemiihuugen die Harmonie der anderen Arme 

 stort. Werden mehrere Einschnitte in die Scheibe gemacht und so 

 mehrere Arme von einander getrennt, so erfolgt in Folge der Dis- 

 harmonie die Umdrehung in die Normallage iiberhaupt nicht mehr, 

 also aus mechanischen Griinden. 



Unabhiingig von Vulpian hatte icli dieses Bestreben des See- 

 sternes, seine Normallage wieder einzunehmen, selbstandig aufgefunden 

 und festgestellt , dass dasselbe nach Injection von geniigenden Dosen 

 Curare aufgehoben wird i). 



Diese Beobachtungen werden in dem grossen, nun schon mehrfach 

 geuannten Werke von Vulpian im Jahre 1866 wiederholt. 



Zehn Jahre spater veroffentlicht L. Fredericq Versuche an 

 Echiniden, die ich aus dem oben angegebenen Grunde spater ausflihr- 

 licher wiedergeben werde. 



Romanes und Ewert machen einige Jahre darauf Mittheilungen 

 liber Versuche an Seesternen '), die ich erst durcli die Publication 

 von Preyer kennen gelernt habe; ihr Inhalt deckt sich grossentheils 

 gegenseitig. 



Krukenberg, welcher das Jahr darauf Vul plan's Versuche an 

 Seesternen wiederholt, bedauert zunachst, dass Jener seine Seesternen- 

 art nicht namhaft angefiihrt hat, weil, wie er findet, die Seesterne 

 der verschiedenen Arten sich mit Bezug auf ihre isolirten Arme ver- 

 schieden verhalten. 



') J. Steiner, Ueber die Wirkung des amerikauiseheu Pfeilgiftes Curare. 

 Archiv f. Anatomie u. Physiologie 1875, S. 168. 



^) G. J. Romanes and J. C. Ewert, Observations on the locomotor system 

 of Echiuodermata. Proceed. Roy. Soc, T. XXXII, p. 1 — 11, 1881. 



