Bauchiiiark. 125 



flusse des Willens entzogen, soiideni iiiicli seine reflectorische Thatig- 

 keit ist sell!" viel geringer, als jeuc des vierten Gelifusses. 



Was wir fiir die zwei Extremitilten Ijewiesen liabeii, diiii'te wolil 

 audi auf die anderen Anhange anzuwenden sein. Dagegen scheint bei 

 den Evertebraten die Sondcnnig der austretenden Wurzoln in die 

 beiden Functionen der Eniptindung iind Bewegung zu fehlen, wenig- 

 stens waren die darauf gerichteten Bestrel)ungen, einen solchen Fund 

 zu machen, bisher resultatlos geblieben. Icli selbst habe dariiber keine 

 Erfabrungen. Ob jenes negative Resultat ein definitives Ijleiben soil, 

 das wird die Zukunft noch zu lebren haben. 



Keinesfalls kann uns dieser Ausfall in der ausgesprocbenen Auf- 

 fassung irre machen, dass das Baucbmark der Crustaceen dem Biicken- 

 marke der Wirbelthiere analog ist. Und was von dem Bauclimarke 

 der Crustaceen gilt, muss audi gelten von den iibrigen Arthropoden 

 und den Anneliden. 



Doch besteht zwisclien dem Bauclimarke der Crustaceen und jenem 

 der anderen eben genannten Evertebraten noch ein Unterschied, indem 

 namlich die Bauchganglien der Crustaceen im "VVesentlichen nur die eine 

 Function verrichten, dass in ihnen Bewegungen einzelner Muskeln oder 

 einzelner Gliedmaassen zu Stande kommen, ohne dass damit eine Orts- 

 bewegung erzielt werden kann: eine locomobile Fahigkeit besitzen sie 

 nicht (abgesehen von den Asseln). Die locomobile Fahigkeit ist aber 

 geradezu ein Charakter der Bauchkette der Iibrigen Arthropoden und 

 der Anneliden: wir miissen uns vorstellen, dass jedes Ganglion in sich 

 die Bedingungen vereinigt, um eine Ortsbewegung seiner Metamere zu 

 erzeugen, selbst wenn wir eine solche aus mechanischen Griinden etwa 

 nicht sollten zu Stande kommen sehen. 



In diesem Punkte scheint die Bauchganglienkette der tracheaten 

 Arthropoden und der Anneliden ganz gleichartig zu sein. Trotzdem 

 konnte auch hier noch ein Unterschied bestehen: es kounte namlich 

 die Locomobilitat der Ganglien bei den Anneliden eine kriiftigere sein, 

 als bei den Insecten, well bei den letzteren ein Theil ihrer loco- 

 mobilen Fahigkeit nach vorn zur Bildung des allgemeinen Centrums 

 abgegeben worden ist, von den Anneliden nicht. Eine solche Kraft- 

 verminderung in den Bauchganglien der Insecten ist wohl vorstellbar; 

 ob sie aber in der That vorliegt, das konnen wir nicht wissen, da 

 jede Methode fehlt, um diese Kraftleistungen messend zu vergleichen. 



Bei den unsegmentirten Wiii-mern ist es keine Bauchkette mehr, 

 sondern es sind zwei in gewissen Abstanden mit Ganglienzellen belegte 

 seitliche Nervenstriinge , zwischen denen auch Commissuren vorhanden 

 sind. Da dieses Nervensystem auch ohne das Dorsalganglion loco- 

 mobile Fahigkeit besitzt, so steht es functionell dui'chaus auf einer 



