214: 



tersackes zur Napfform hinausläuft, auf eine Formübereinstimmung der jun- 

 gen inverti orten Keimblattanlage mit der älteren normalen Entwicke- 

 lungsform der Lagomorphen und Sciuromorpben — ob diese Deutung Fleischmann's 

 befriedigen kann, steht dahin. Eine eigentliche Erklärung der Blattinversion versucht 

 FleischmANN auch nicht, und wie ich glaube, lässt sich eine solche auch nicht aus seiner 

 Anschauung gewinnen. Denn wenn man mit diesem Autor annimmt, die Ausgestaltung 

 des Dotters zur Napfform habe die Veranlassung gegeben zur Blattinversion, so bleibt doch 

 unerläutert, warum auch die Keimscheibe selbst eine provisorische Formveränderung er- 

 leiden solle. Ferner wäre die Schlussfolgerung, welche man aus Fleischmann's Betracht- 

 ungen ableiten muss, dass nämlich BLattinversion an die Napfgestalt des Dottersackes 

 gebunden sei, unrichtig; denn auch bei Talpa, Vespertilio und Pteropus trifft man Blätter- 

 umkehrung. obwohl diese Tiere den Nagern ferne stehen und eine ganz abweichende 

 Gestalt des Dottersackes aufweisen. 



Noch weniger befriedigt die Ansicht VAN Beneden's und Julin's, welche die ver- 

 frühte Amnionbildung für die zeitweilige Umlagerung, Umkrämpelung der Keim- 

 blätter verantwortlich machen wollen. Denn erstens bleibt es unverständlich, warum ein 

 so ausdrucksloses Organ wie das Amnion im stände sein könne, aus eigener Initiative die 

 ganze Embryonalanlage zu revolutionieren, und zweitens wurde von mir nachgewiesen, 

 dass bei Arvicola und Mus die Amnionbildung erst beginnt, nachdem der Prozess der 

 Blattumkrämpelung nahezu wieder ausgeglichen ist. Die Definition dieser Autoren wäre 

 daher höchstens auf das Ei des Meerschweinchens und der Flattertiere anwendbar 

 (siehe unten). 



Wenn es nun glückte, einen während der Gastrulation schon auftretenden Vorgang 

 zu entdecken, welcher allen Eiern mit späterer Blattumkehr gemeinsam zukommt, da- 

 gegen den Eiern sämtlicher übrigen Säuger fehlt, so wäre der Prozess vielleicht dem 

 Verständnisse näher geführt. Solch einen, die Blattinversion einleitenden Vorgang glaubte 

 ich früher schon gefunden zu haben, und ich sehe mich, nachdem ich die Blätterumkehr 

 bei allen Tierarten, wo dieselbe beobachtet ist, aus eigener Anschauung verfolgt habe, 

 genötigt, meine Anschauungen hier aufs neue zu vertreten. 



Ich betrachte die Blätter umk ehr als unmittelbare Folge der frühzeitigen 

 Verwachsung der Keimblase mit der Uterus wand. 



Bei allen Säugern mit Blattinversion, nämlich bei Arvicola arvalis und A. (Hypu- 

 daeus) amphibius, bei Mus musculus und Mus decumanus, bei Cavia cobaya, Talpa, 

 Vespertilio und Pteropus verwächst die Keimblase viel früher mit dem Uterus, als dies 

 bei den übrigen Säugetieren geschieht. In der Eegel ist der Keimblase Zeit gelassen, 

 um auf der kugeligen Keimblasenfläche den Fruchthof anzulegen und danach, unter 

 gleichzeitiger Entstehung der Amnionfalten, gegen das Innere der Keimblase vorzurücken. 

 Wenn dagegen derjenige Teil der Keimblasenwand, aus welchem der Fruchthof hervor- 

 gehen soll, allzu zeitig mit dem Uterus zu verwachsen beginnt, so ist die Möglichkeit 



