120 



Die Gastrulation und Anlage des Mesoderms geschieht aber durchaus nicht voll- 

 kommen und rein nach dem Typus der Invagination bezw. der Uivertikelbildung des Ur- 

 darms, wie dies doch bei den holoblastischen Eiern der Enterocoelier die Regel ist, und 

 in dieser Beziehung stimmt die Bliitteranlage beim Opossum mit der der übrigen Säuge- 

 thiere überein. Und nicht nur mit dieser, sondern auch mit der der übrigen Am- 

 nioten. Bekanntlich hat man schon längst aus der auffallenden Congruenz der Blätter- 

 anlage bei allen Amnioten Rückschlüsse auf die S t am m verwand ts c ha ft der 

 Mammalia und Sauropsidae gezogen. Die Entwickelung des Opossum bietet manche 

 Eigentümlichkeiten, welche die Berechtigung dieser Schlussfolgerungen in helles Licht 

 setzen, und ich will daher meine Ansichten über die Frage nach der Herkunft der Säuge- 

 thiere, soweit sich dieselbe auf die ontogenetischen Thatsachen stützt, hier ausführlicher 

 darlegen. Auf die einschlägige Literatur einzugehen, würde zu weit führen und wäre 

 auch überflüssig, da diese Fragen in der letzten Zeit vielfach ventilirt sind. 



V* ie alle Wirbelthiere, so gehören die Mammalien sicherlich zu den Enteroeoeliern 

 (im Sinne der Gebrüder IIertwig). Gleichwohl vollzieht sich die Gastrulation nicht nach 

 dem Typus der Embolie, sondern der Ur darin entsteht als ein solides Gebilde, als 

 Zellen platte, welche sich auf Umwegen zu den, allen Wirbelthierembryonen zukom- 

 menden 4 Grundorganen herausbildet, nämlich dem eigentlichen Darm, den beiden Coelom- 

 säcken und der Chorda dorsalis. Noch bei den Amphibien erscheinen die letzteren drei 

 Gebilde ursprünglich als Urdarm - Divertikel, wie bekanntlich O. Hertwig (No. 10) und 

 später etwas ausführlicher Lampert (No. 15) zur Evidenz dargethan haben; bei den Mam- 

 malien hingegen ist dieser typische Entstehungsmodus derart verändert, dass Chorda und 

 Coelomsäcke hier kaum noch als Derivate des Urdarms erkannt werden können, ja bis 

 in die neueste Zeit hinein meistens als Ektodermgebilde beschrieben wurden, eine Auf- 

 lassung, welche sich mit unseren morphologischen Grundbegriffen so wenig verträgt, dass 

 sie eine ernstliche Widerlegung nicht beanspruchen kann und deren eigentlich auch nicht 

 bedarf. Das lehrt die nachfolgende Betrachtung, welche durch Heranziehung der Blätter- 

 anlage bei den Knochenfischen zugleich den Versuch in sich schliesst, die frappante 

 Analogie jener Modificationen der Blätteranlage darzuthun, welche sich in verschiedenen 

 V irbelthierklassen, unabhängig von einander, herausgebildet hat: als Ursache dieser Mo- 

 dificationen erscheint in allen Fällen die Anwesenheit eines grossen Nahrungsdotters. 



Nicht nur bei den meroblastischen Eiern der Reptilien und Vögel, sondern 

 auch bei denen der Haie und Teleo stier aeschieht die Gastrulation und Mesodcrm- 

 anläge nicht durch den Process der Aus- und Einstülpung; der grosse, dem Protoplasma 

 des Eies angefügte Nahrungsdotter setzt der freien Entfaltung dieser Primitivorgane ein 

 mechanisches llinderniss entgegen: Urdarm, Chorda und Coelomsäcke treten als solide 

 Gebilde auf, und erlangen erst später ihre Lumina. 



Bei den Knochenfischen z. B., wo mir diese Verhältnisse aus eigener An- 

 schauung durch die Untersuchungen VON KoWALEYVSKl's (No. 18 und 19) genauer bekannt 



