423 



nisse, für deren Beurteilung z. B. stärkere Vergrösserungen nicht einmal erforderlich 

 sind. Meine Abbildungen gehen in den nachstehenden Mitteilungen über siebenfache 

 Vergrösserung nicht hinaus. 



Eine grosse Anzahl Uteri namentlich der älteren Stadien lässt auch histologisch 

 nichts zu wünschen übrig. 



Die Verschiedenheit in der Arbeitsform und der Darstellung gegenüber der 

 SELENKA'schen wird jedem mit Selenka's Arbeiten Vertrauten auffallen. Sie ist in 

 erster Linie in der Subjektivität des Arbeitenden begründet, bis zum gewissen Grade 

 wohl auch abhängig von äusseren Umständen. Selenka hat sich vielfach bemüht, dem 

 Leser die Ergebnisse der Untersuchungen so vorzuführen, wie sie ihm selbst vor- 

 schwebten , und daher neben Abbildungen seiner Präparate reichlich Schemata, 

 Konstruktions- und Rekonstruktionsbilder geliefert. Ich habe, wenigstens in dem, was 

 ich im Folgenden bringe, von solchen abgesehen, und gebe dem Leser nur Abbildungen 

 von Präparaten. Zur Herstellung derselben habe ich für diesmal ausschliesslich Photo- 

 gramme benutzt; die nach den Platten angefertigten Kopien sind im allgemeinen un- 

 verändert reproduziert; in einzelnen Fällen habe ich die Kopien nachgezeichnet, so 

 dass die Bilder alsdann mehr den Wert der Zeichnung als denjenigen der Photo- 

 graphie besitzen. 



Einige der neueren Autoren, welche ebenfalls für ihre Arbeiten die photo- 

 graphische Wiedergabe der Präparate als Hilfsmittel der Darstellung benutzen, wollen 

 dabei ebenso wie manche Fachphotographen jede Korrektur an Platte oder Positiv aus- 

 geschlossen wissen. Ich halte eine Verbesserung der photographischen Bilder nicht 

 nur für vollkommen einwandfrei sondern auch für geradezu geboten in solchen Fällen, 

 in denen man, wie das doch nicht selten, durch Einfügen z. B. eines Schattens, 

 einer Spalte oder dergleichen ein Bild für den Beschauer in höherem Maasse verständ- 

 lich machen kann. Bei Figuren, in denen es von Wichtigkeit ist, dass der Leser weiss, 

 er hat die unveränderte Abbildung des Präparates vor sich, ist dies noch einmal be- 

 sonders zugefügt. Bei einer anderen (Fig. 3), bei welcher ich beträchdich eingezeichnet 

 habe, um dieselbe besser verständlich zu machen, ist das ebenfalls ausdrücklich vermerkt. 



Die Abbildungen der ganzen Uteri sind zum grössten Teil ein klein wenig 

 geringer als i/i wiedergegeben; wo ich von dieser Vergrösserung abgegangen bin, ist 

 dies zugesetzt. Die Schnittpräparate haben ausnahmslos eine gleiche Vergrösseruno-, 

 etwa li, so dass ein direkter Vergleich möglich ist. 



Dass ich an geeigneter Stelle Präparate gravider menschlicher Uteri aus 

 meiner eigenen Sammlung zum X'ergleich herangezogen habe, bedarf wohl kaum be- 

 sonderer Begründung. 



