Der vordere Unterkiefer. 
Der vordere Unterkiefer des Menschen und der Anthropomorphen war seit langen 
Zeiten, zumal in Rücksicht auf die Darwın’sche Lehre, von äusserster Wichtigkeit und 
höchstem anthropologischen Interesse. Das Kinn des Menschen wurde, als ihm 
speziell zukommend, für ein wirkliches Unterscheidungsmerkmal den Affen gegen- 
über erklärt. 
Das Auffinden vorgeschichtlicher menschlicher Kiefer, (z. B. des Kiefers von 
la Naulette und der Schipkahöhle), welche nur wenig oder gar kein Kinn zeigten, brachte 
diese Lehre ins Wanken. Indessen war die Zahl jener diluvialen Kiefer vorläufig noch 
eine zu geringe, als dass man nach der äusseren Verschiedenheit des vorderen Unter- 
kiefers bei dem Menschen und Anthropomorphen unzweifelhafte Schlüsse machen konnte. 
Es kam hinzu, dass von ganz hervorragenden Anthropologen, z. B. VırcHow, jene dilu- 
vialen menschlichen Kiefer gar nicht als Eigentümlichkeit des damaligen menschlichen 
Geschlechtes, sondern als pathologische Produkte bei einzelnen Individuen auf- 
gefasst wurden. Dann mussten ja allerdings jene vorgeschichtlichen Kiefer überhaupt 
zum Vergleich mit denjenigen der Anthropomorphen unbrauchbar sein. Eine patho- 
logische oder eine Excessbildung, welche unzweifelhaft an ihnen vorhanden wäre, hätte 
dieses sonst so kostbare Material für meine Untersuchung illusorisch gemacht. 
Wenn ich die Variationen der äusseren Form des Unterkiefers in seinem vorderen 
Abschnitte in ein System bringen und womöglich mit der Descendenzlehre speziell aber 
mit der Entwickelungsmechanik in Einklang bringen wollte, so war zunächst wieder eine 
Vergleichung der äusseren Formen aller Kiefer der Primaten nötig. Weiter musste 
in diesen eine Abänderung der Struktur durch funktionelle Selbstgestaltung im Sinne 
Roux’s konstatiert und die Bedingungen erörtert werden, unter welchen die Erzeugung 
neuer Charaktere auch für den vorderen Unterkiefer wohl vorhanden sein kann. 
Selenka, Entwiekelungsgeschichte IX, 34 
