Vergleich der Unterkiefer-Formen des diluvialen und recenten 
Menschen. 
Den bisherigen Resultaten der vorliegenden Arbeit entsprechend musste eine 
erneute Untersuchung jener erwähnten menschlichen Unterkiefer aus der Diluvialzeit 
von höchstem Interesse sein, welche schon wiederholt der Gegenstand lebhaftester Dis- 
kussion gewesen sind. Speziell der in der Schipkahöhle von Professor MascnkA auf- 
gefundene Unterkiefer und ein solcher aus den Höhlen von la Naulette zeigten so besondere 
Eigenschaften der äusseren Form, dass zunächst grosse Zweifel darüber auftauchten, ob 
man hier nicht zum mindesten Übergangsformen vom Menschen zum Affen vor sich 
habe. Eine Anzahl von Autoren haben die Kiefer direkt für pithekoid erklärt, während 
andere sie für pathologische Erscheinungen hielten. Es war nun im hohen Grade 
wünschenswert über die innere Struktur dieser Kiefer Aufschluss zu erlangen. Man 
muss auf diesem Wege weit eher zu Erklärungen dieser merkwürdigen äusseren 
Formen, welche von denjenigen der heutigen Menschen so bedeutend abweichen, 
kommen und Rückschlüsse auf die Entstehung derselben machen können. 
Der Streit, welcher sich über die eigentümlichen, vom recenten Menschen ab- 
weichenden äusseren Formen der diluvialen Kiefer und speziell über den Schipkakiefer 
vor zwei Jahrzehnten erhoben hatte, konnte infolge der geringen Ausdehnung der 
Objekte und der alleinigen Untersuchung der äusseren Form nicht zu Gunsten der 
einen oder anderen Partei definitiv entschieden werden. Durch die neue Untersuchungs- 
methode der inneren Knochenstruktur mittelst Röntgenstrahlen musste meines Erachtens 
zum mindesten ein sicherer und damit sehr wichtiger Schluss auf das Alter 
des Individuums, welchem der Schipkakiefer angehörte, gewonnen werden können. 
Es konnte früher noch nicht einmal unwiderlegbar festgestellt werden, ob z. B. der 
Schipkakiefer einem Kinde oder einem Erwachsenen angehörte. Die enorme Grösse 
desselben sprach für die letztere Ansicht. In keiner anatomischen Sammlung fand sich 
