Die funktionelle Gestaltung des Kinnes sowie der Spina mentalis 
interna und ihre Form-Variationen. 
Schon Linx® gründete bei der Erörterung seines Systems der Einteilung der 
Primaten die Trennung von Homo sapiens und Homo silvestris teilweise auf das Vor- 
handensein des Kinnes beim recenten Menschen. 
Es hat im vorigen Jahrhundert nicht an Versuchen gefehlt, die Bildung des 
Kinns zu erklären und es stehen sich bisher zwei Ansichten gegenüber. 
Hauptsächlich hat man zur Entstehung des Kinns mimische Faktoren heran- 
gezogen. Der M. triangularıs und Quadratus menti, auf deren starke Thätigkeit bei 
den Anthropomorphen Darwın besonders aufmerksam gemacht hat, können aber 
gerade aus diesem Grunde bei der Kinnbildung des Menschen nicht in Betracht kommen, 
weil die Muskeln bei ihnen schwach sind. Bei den Affen finden wir im Gegenteil an 
der vorderen Kieferplatte weder einen Vorsprung, noch eine Grube für diese ent- 
scheidenden Muskeln. 
TorınarD hat in seiner grösseren Abhandlung über den Kiefer von La Naulette 
1886 die Entstehung des Kinnes in anderer Weise geschildert. Nach Torınarp haben 
sehr hohe Kiefer ein niedriges, niedrige Kiefer ein verhältnismässig hohes Kinn. Aber 
dieser Autor erklärt darauf sogleich, dass „eine Kinnmessung in der That unmöglich 
ist“. Torınarn hat, da auch die Gegenwart der Schneidezähne für eine solche hindernd 
im Wege steht, an zahnlosen Kiefern den Kinnwinkel gemessen. Dieser ist durch eine 
Linie bestimmt, welche, von Torınarp als Linea alveolo-mentalis bezeichnet, einen be- 
stimmbaren Winkel zur vorderen Ebene des Unterkieferrandes bildet. Seine Messungen 
ergaben, dass der Winkel z. B. bei Neukaledoniern 84°, bei Afrikanegern 82°, bei 
Europäern aber bloss 71° betrug und Torımarp hält diese Zähne für absolut klassen- 
bestimmend. Als Maxima werden Kiefer aus Australien mit Kinnwinkel von 93°, also 
über einem Rechten bestimmt. Für den Kiefer von La Naulette fand Torınarp den 
Kinnwinkel an der Symphyse sogar von 94° Grösse. Messungen an den Unterkiefern 
