heutigen Formen verglichen werden. Die innere Struktur und die äussere Gestalt 
der Kiefer zeigt vielmehr im Gegenteil immer mehr divergierende Formen bei 
den einzelnen Arten, hervorgebracht durch den ‘gesteigerten oder verminderten Ge- 
brauch der einzelnen konstruktiven Elemente, aus welchen die Kiefer zusammen- 
gesetzt sind. 
Die Verstärkung sowohl als auch die Verkümmerung der alten Funktionen 
ihrer Teile, aber auch die Ausbildung neuer Funktionen, schuf die Variabilität der 
geschilderten Kieferformen und Kieferstrukturen. Gerade der Unterkiefer des Menschen 
zeigt sich als ein klassisches Beispiel der Umwandlung eines Organs in der Stammes- 
geschichte einer bestimmten Spezies. 
Ich glaube, dass die Embryologie, die allgemeine vergleichende Anatomie und 
Paläontologie für das Problem der gemeinsamen Stammesform der Primaten nicht 
allein entscheidend sein werden, sondern dass auch die neuen Lehren der Ent- 
wickelungsmechanik hervorragend berücksichtigt werden müssen. In der vor- 
liegenden Arbeit konnte ich nachweisen, dass der Unterkiefer der Anthropomorphen 
und des Menschen zwar aus ursprünglich durchaus gleichen Konstruktionselementen 
zusammengesetzt ist, welche jedoch funktionell sehr verschieden beansprucht 
werden und dadurch eine sehr verschiedene äussere Gestalt und innere Struktur 
erlangen. 
Eine vergleichende Entwickelungsmechanik auf die übrigen Organe ausge- 
dehnt, wird also für weitere Forschungen auf diesem Gebiete eine zwingende Not- 
wendigkeit sein. Nicht allein die äusseren Übergangsformen sind für die Abstammungs- 
lehre massgebend. Ihnen ging die Umformung der inneren Struktur voraus. Nur 
bei gleicher Berücksichtigung dieser beiden Faktoren wird man sich auf richtigen 
Wegen zur Lösung jenes Problems befinden. 
