YORWORT. 



JJei der Veröffentlichung der vorliegenden Monographie, der Frucht beinahe 

 siebenjähriger Arbeit, halte ich es für nöthig, durch einige erklärende Bemerkungen 

 die Gesichtspunkte darzulegen, die mu- bei der Redaction derselben als Richtschnur 

 dienten. Abgesehen davon, dass ich mich, soweit meine Kräfte reichten, bemühte, 

 den Anforderungen einigermaassen gerecht zu werden, Avelche der Herausgeber der 

 „Fauna und Flora des Golfes von Neapel" bei der Bearbeitung der einzelnen Mono- 

 graphien an die Autoren stellt, nämlich eingehende und gleichmässige Unter- 

 suchung irgend einer Thiergruppe nach möglichst vielen Richtungen hin, machte 

 ich es mir bei der Ausarbeitung des Manuscripts zur Aufgabe, sämmthche Beobach- 

 tungen früherer Autoren so vollständig zusammenzustellen, dass spätere Forscher in 

 dem Bande alles finden werden, was bis jetzt über die Polycladen geschrieben worden 

 ist. Es scheint mir, dass dies eine Aufgabe ist, die man sich bei der monogra- 

 phischen Bearbeitung einer Thiergruppe Avomoglich immer stellen sollte. AVie um- 

 ständlich, mühsam und zeitraubend ist es für den Forscher, der in irgend einer 

 Weise über eine Thiergruppe, die ihm bisher nicht aus eigener Untersuchung 

 bekannt war, arbeiten will, sich alle einschlägige Literatur zu verschaffen, die 

 zum grossen Theile in schwer zugänglichen Werken versteckt ist! Wie häufig 

 entgehen ihm Avichtige Beobachtungen früherer Autoren! Die Nützlichkeit eines 

 Werkes, in w^elchem neben umfassenden neuen Untersuchungen über eine Thier- 

 gruppe auch alle früheren vollständig zusammengestellt sind, so dass für fast 

 alle Fälle die Consultation dieses einzigen Werkes vollständig genügt, scheint 

 mir ausser Zweifel zu sein. Die vorliegende Monographie ist, wie ich glaube, 

 der erste Versvich eines solchen Werkes. Die Beobachtungen und Beschrei- 

 bungen der früheren Autoren sind im anatomisch - histologischen und im syste- 

 matischen Theil ganz ausführhch, meist Avörtlich in kleinem Druck mitgetheilt. 

 Wo eine Kritik derselben nöthig erschien, Avurde sie überall von der historischen 

 Darstellung scharf getrennt, damit letztere nichts von ihrem objectiven Character 

 verliere. Im Gegensatz zu den durch kleinen Druck characterisirten historischen 

 Zusammenstellungen enthalten alle in geAVÖhnlichem Druck gesetzten Theile der 

 vorHegenden Monographie ausschliesslich meine eigenen Beobachtungen. Von Ueber- 

 setzungen nicht in deutscher Sprache veröffentlichter Beobachtungen und Species- 

 beschreibungen habe ich abgesehen, letztere vielmehr, ebenflills im Interesse der 



