[72 Erster Abschnitt. Anatomie und Histologie. 



Anstatt nun aber dadurch auf den Gedanken zu kommen, dass diese Längsstämmc Nerven und nicht pri- 

 mitive Gefässe sind, nahm er an, dass das Gehirn, so wie Blanchard behauptete, dem »primitive vascular 

 System« eingehigert sei. und fand es in Folge dessen begreiflich, dass die früheren Forscher entweder bloss ein 

 Nervensystem oder bloss ein Gefässsystem beschrieben haben. — Im Jahre IS77 nahm Minot 1 1!). pag. 145 — 149) 

 die Untersuchung des Nervensystems der Ueudrocoelen und Turbellarien wieder auf und gelangte für Lepto- 

 plana und Prosthiostomum zu folgenden Resultaten : »Uas Gehini liegt in einer Parenchymkapsel, die wie 

 sonst von einer sich dunkel färbenden Parenchymschicht begrenzt wird. Es besteht aus einer centralen 

 Fasermasse, in welcher die einzelnen Fasern Züge von unbekannter Anordnung bilden. Einzelne Züge treten 

 aus dem Gehirn durch die Kapsel heraus und stellen die Anfänge der Nerven dar. Im peripherischen 

 Theile des Gehirnes liegen grosse und kleine Ganglienzellen, welche eine birnformige Gestalt zu haben 

 scheinen. Der Kern der grossen Zellen ist blass, scharf contourirt, mit einem sehr deutlichen, dunklen, 

 kleinen, excentrischen Kernkörperchen; der Kern der kleinen Zellen dagegen ist granulirt mit helleren Räu- 

 men zwischen den niclit zahlreichen Körnern ; ich haT)e in ilim keinen Nucleolus gesehen. Ueber den 

 Verlauf der Nerven habe ich fast nichts zu sagen was dieses »fast« bedeutet, wird dem Leser im weiteren 

 Verlaufe der hier abgedruckten MiNoi'schen Darstellung klar werden! , »muss aber erwähnen , dass zwei 

 starke, nach hinten verlaufende Nervenstämme für viele Digonoporen angegeben worden sind. Ich habe 

 lange, aber vergebens nach ihnen bei den von mir untersuchten Arten gesucht.« — »Das Gehirn ist gewöhn- 

 lich mit zwei mehr oder minder weit nach hinten ragenden Lappen versehen . . .« Minot findet den von 

 Kefbrstein bei Leptoplaiia tremellaris beschriebenen Körnerhaufen ähnliche Gebilde bei seinem Opistho- 

 porus Leptoplana Alcinoi). »Die Körner sind gross, meistens vierseitig, aber abgerundet und schwach röth- 

 lich. Der Haufen ist unregelmässig mit einem Hohlraum, in den Fasern , vom Gehirn stammend, hinein- 

 laufen.« Auf diese Schilderung des Nervensystems folgt nun die Besprechung der Stränge, die von Müskley 

 als ein »primitive vascular System« bildend betrachtet wurden. Minot setzt zunächst auseinander, dass diese 

 Striluge keine Wassergefässe sein können, da Nitsche sie bei Taenia neben den wirklichen Wassergefässen 

 aufgefunden habe, und erwähnt dann die MosELEY'sche Auffassung. Ihren Bau und ihre Anordnung be- 

 schreibt er folgendermaassen : Bei Opisthoporus (Leptoplana!) und Mesodiscus (Prosthiostomum!) »durch- 

 ziehen die zwei Stränge den ganzen Körper und geben Aeste ab, die bis zu den seitlichen Rändern des 

 Körpers verlaufen. Das ganze System ist auf die ventrale Hälfte des Körpers beschränkt und wird an 

 vielen Stellen von Muskeln durchsetzt, so dass man auf dem Querschnitt häufig mehrere kleinere Stämm.e, 

 die auf jeder Seite beisammenliegen, statt zweier grosser Stämme vor sich hat. Das von den Balken ge- 

 bildete Maschenwerk ist ausserordentlich fein. Ich habe mich nicht vergewissern können , ob die Balken 

 mit denen des Parenchyms zusammenfliessen. Ferner habe ich keine Kerne in den Strängen gesehen. 

 Durch die Vergieichung von Quer- und Längsschnitten ersieht man, dass die Zwischenräume in der 

 Richtung der Längsaclise der Stränge ausgezogen sind.« Man darf wohl annehmen » dass die Ent- 

 stehung der betreifenden Organe durch eine eigenthümliche Umwandlung des Körperparenchynis au 

 l)eschränkten Stellen gedacht werden muss. Die Bedeutung der Stränge bleibt aber noch räthselhaft. — 

 Nach MosELEY sollen vom Gehirn Fasern in diese Stränge übergehen und bald unkenntlich werden. Man 

 darf aber mit ziemlicher Bestimmtheit behaupten, dass die zwei nach hinten gehenden Nervenstämme, die 

 so vielfach erwähnt worden sind, weiter nichts als die Balkenstränge sind, weil: 1) diese bei allen genau 

 untersuchten Arten ohne Ausnahme die Stellen, die sonst die Nerven einnehmen sollen, ausfüllen, und 

 2) weder Moseley, noch Keferstein noch ich auf unsern Querschnitten die geringste Spur von zwei ner- 

 vösen Längssträngen gesehen haben. Dieser Schluss nimmt eine bedeutende Stütze der GEGENBAUR'schen 

 Auffassung der Entstehung der Bauchganglienkette der höheren Würmer weg.« Mir scheint, Minot hätte 

 ebenso gut folgenden Schluss ziehen können : Da Moseley und ich (Mikot) auf Schnitten die Balkenstränge 

 genau da gesehen haben, wo andere Forscher (Quatrefages, Claparisde, O. Schmidt, Keferstein) am 

 lebenden Thiere Nerven beobachtet haben, die sie bis zum Gehirn verfolgen konnten; da aber weder Mo- 

 seley noch ich in oder neben den Balkensträngen Nerven gesehen haben, so wäre zu untersuchen, ob die 

 Balkenstränge und die Nerven nicht ein und dasselbe seien. — Hätte Minot seine Schnittserien genauer 

 studirt, so würde er mit Nothwendigkeit die Thatsache constatirt haben, dass die Balkenstränge die directe 

 Fortsetzung der »Faserzüge sind, Avelche,« um mit Minot's eigenen Worten zu sprechen, »aus dem Gehirn 

 durch die Kapsel heraustreten und die Anfänge der Nerven darstellen.« — Im nämlichen Jahre, in welchem 

 die MiNOT'sche Publication erscliien, erstattete auch Moseley (1877. 121. pag. 25) Bericht über neue Po- 



