Anatomie und Histologie des männlichen Begattungsapparates. 235 



auf der Rückseite sehr deutlich, wie ein Blick auf die Habitusbilder auf Taf. 1 — 4 lehrt, und er 

 ist hier stets auffallender als der weibliche Genitalhof. Bei Anonymus schimmern die zahlreichen 

 Copulationsorgane sowohl ventral- als dorsalwärts als schmutzig weisse, kleine Höfchen durch. 

 Da bei den übrigen Cotyleen der Begattungsapparat stets unter anderen, grösseren Organen, 

 nämlich dem oft intensiv geförbten Hauptdarm oder dem weissen Pharynx liegt, so kann er 

 bei diesen Polycladen dorsalwärts nicht dvirchschimmern. Nur bei Stylostomu.m verräth er sich 

 auch auf der Rückseite durch eine vor dem Pharyngealhof gelegene weissliche Stelle, denn bei 

 dieser Form liegt der Pharynx im Ruhezustande nie über, sondern stets hinter dem männ- 

 lichen Begattungsapparate. 



Anatomie und Histologie des männlichen Begattungsapparates. 



Bevor ich zur Schilderung der verschiedenen Formen des Begattungsapparates schreite, 

 muss ich einige Bemerkungen machen erstens über die Methode der Untersuchung desselben, 

 und zweitens über die Art und Weise, wie ich denselben im iconographischen Theil der vor- 

 liegenden Arbeit dargestellt habe. Was zunächst die Methode der Untersuchung anbetrifft, 

 so kann ich nicht genug vor der ausschliesslichen Untersuchung von Quetschpräparaten des 

 lebenden Thieres warnen. Abgesehen davon, dass man bei den undurchsichtigen Formen über- 

 haupt in dieser Weise nichts erreicht, liefert diese Untersuchung auch bei durchsichtigen 

 Formen stets ungenügende, oft sogar falsche Resultate. Die verschiedenen Theile des Apparates 

 werden dvirch den Druck aus ihrer natürlichen Lage gebracht, so dass das richtige Lagerungs- 

 verhältniss der einzelnen Theile nicht erkannt wdrd. Oft liegen verschiedene Theile des 

 Apparates übereinander, so dass sie sich gegenseitig verdecken und dann miteinander ver- 

 wechselt werden können. Von der wirklichen Form der einzelnen Theile kann man sich 

 keine Vorstellung machen , da man sie stets nur von einer Seite sieht. Auch künstliche 

 Isolirung ergiebt keine sicheren Resultate. In vielen Fällen ist sie ganz unmöglich, wie z. B. 

 beim weiblichen Begattungsapparat sämmtlicher Polycladen. Aber auch der männliche Apparat 

 ist so innig mit dem Parenchym und der Körpermusculatur verbunden, dass auch bei der sorg- 

 fältigsten Präparation einzelne Theile desselben abgerissen werden. Uebrigens giebt die Isolir- 

 methode über die Art der Ausmündung des Apparates nach aussen keinen Avifschluss. Der 

 ausschliesslichen Anwendung dieser beiden Methoden (nur Keferstein und Minot bedienten 

 sich der Schnittmethode) ist es zuzuschreiben, dass bis jetzt auch nicht für eine einzige 

 Polycladenspecies eine vollständige anatomische Beschreibung des gesammten Begattungs- 

 apparates vorliegt, von der Histologie gar nicht zu sprechen. Die completeste Beschreibung 

 eines Begattungsapparates hat von den Forschern, die sich der oben erwähnten Methoden 

 bedienten, Moseley für Stylochus pelagicus geliefert, doch ist avich er über den Bau des weib- 

 lichen Begattungsapparates im Unklaren geblieben. Die einzige sichere Untersuchungsmethode 

 ist die Schnittmethode. Da die Haupttheile der Begattungsorgane in der Medianlinie liegen 

 und in der Richtung derselben verlaufen, so sind mediane Längsschnitte weitaus am instruc- 



3Ü* 



