304 Erster Abschnitt. Anatomie und Histologie. 



Theile. Nicht recht verstäucllich ist mir, was er als Receptaculum seminis bezeichnet. — Lüiiwig (1874. 

 112. pag. "281 zweifelte mit Unrecht an der Richtigkeit der KEFEKsTEiN'schen Deutung des von diesem als 

 Schalendrüse aufgef'assten Organs; er glaubte, »dass es den Dotterstöcken der Hüsswasserplanarien gleich- 

 werthig« sei. — Minot (1S7 7. 119. pag. 441, 442, 44 5) theilte Beobachtungen über den Aveiblichen Begattungs- 

 apparat von Stylochus sp.?, Prosthiostonium (Mesodiscus Mixot) und Leptoplana Alcinoi (Opisthoporus 

 tergestinus Mi.nüt'; mit. Was er als Antrum oder Vorraum bezeichnet, ist derselbe Thcil, den auch ich mit 

 diesem Namen belege. Was er aber Uterus nennt, ist der Schalendrüsen- und der Eiergang zusammen 

 genommen. Der Uterus ist nach Minot bei Stylochus sp. ? inwendig wellenförmig gefaltet. »Bei Mesodiscus 

 geht von dem Vorraum aus ein Canal, welcher, gerade emporsteigend, in einen erweiterten Raum führt. 

 In diesen Raum münden seitlich die beiden Eileiter.« »Bei Opisthoporus ist der Uterus ein langes Rohr, 

 das als die unmittelbare Fortsetzung des beinahe senkrecht emporsteigenden Vorraums erscheint. Er ver- 

 läuft sanft steigend bis an das basale Ende des Penis und wendet sich dann nach oben, um in den klei- 

 neren dorsalen, rückwärts laufenden Schenkel überzugehen. Dieser giebt einen seitlichen Canal ab und 

 endigt hinten blind.« Das von Minot angeführte Antrum ist bei dieser Form zu der musculösen Bursa co- 

 pulatrix umgewandelt; der dorsale Schenkel des Uterus ist nichts weiter als der Eiergang mit seiner hinteren 

 Verlängerung, d. h. dem Stiel der accessorischen Blase. Der seitlich von diesem dorsalen Schenkel abgehende 

 Canal kann nichts anderes sein, als das gemeinsame, in den Eiergang einmündende Endstück der Uterus- 

 canäle, über deren Einmündung Minot nichts mittheilt. Minot hat bei Prosthiostonium die von Kefkk- 

 STKiN beschriebene Eiweissdrüse wieder aufgefunden. Er sagt uns nicht, ob sie auch bei den anderen von 

 ihm untersuchten Polycladen vorkomme. Er nennt sie Gallertdrüse, weil sie »wahrscheinlich die gallertige 

 Umhüllung der gelegten Eier liefert.« Wie Minot dazu kommt, von einer gallertigen Umhüllung der ge- 

 legten Eier zu sprechen, verstehe ich nicht. »Bei Mesodiscus ist die Drüse sehr gross. Sie reicht von dicht 

 vor dem männlichen Antrum bis weit über den Saugnapf nach vorne hinaus. Bei der versuchten Durch- 

 färbung des ganzen Thieres drang Carmin nicht weit in die Drüse ein. Soweit sie aber reichte, war die 

 Färbung so intensiv, dass ich keine Structur unterscheiden konnte. In dem centralen ungefärbten Theil 

 glaubte ich hin und wieder runde Zellen mit centralem Kern zu sehen.« Ueber den Ort der Ausmündung- 

 der Drüse sagt Minot nichts. Die von Minot über die Schalendrüse mitgetheilten Beobachtungen sind 

 wohl zum Theil auch deshalb so kümmerlich, weil er die Zugehörigkeit des grössten Theiles der diese Drüse 

 bildenden, im Parenchym weit zerstreuten Drüsenzelleii zur Schalendrüse nicht erkannte, sondern als Ele- 

 mente seiner »Eifutterstöcke« betrachtete. — Moselby (187 7. 121. pag. 26) beschrieb den weiblichen Be- 

 gattungsapparat von Planocera (Stylochus) pelagica. Der Theil, dem er den Namen Uterus giebt, ist die 

 Bursa copulatrix. ]3en Schalendrüsengang hat er wohl nicht deutlich von der Bursa copulatrix [Uterus) 

 unterscheiden können, denn er sagt, dass die Eiweissdrüse in letztere einmünde, was gewiss nicht der Fall 

 ist. »The Uterus is an ovoid chamber, with muscular walls, situated just posteriorly to the penis slieath. It 

 opens by an oval aperture towards its posterior part. This aperture may be seen to gape widely open and 

 again contract from time to time as the animal is uiider Observation in the living state.« Moseley hat die 

 Art der A'erbindung der Uteruscanäle mit dem Begattungsapparat nicht genau erkennen können, was um so 

 erklärlicher ist, als er den Eiergang, in Avelchen diese Canäle einmünden, zwar gesehen, aber als zum männ- 

 lichen Begattungsapparat gehörend aufgefasst hat. Wenn Moseley sagt: »The cavity of the penis leads by 

 a tortuous canal, which lies over the uterus for some distance to the anterior generative oi^ening« , so ist 

 nach Analogie mit Planocera Grafiii, wo ein solcher Canal fehlt, wo aber in genau der nämlichen Lage der 

 Eiergang liegt, mit Sicherheit anzunehmen, dass der betreffende Canal auch bei Planocera pelagica in AVirk- 

 lichkeit der Eiergang ist. Moseley sagt ja selbst, dass er über dem Uterus liegt, wie kann er dann aber 

 an der unter dem Uterus und vor der weiblichen Gesclilechtsöffnung liegenden männlichen Genitalöffnung nach 

 aussen münden? — Jensen (1878. 131. pag. 76 — 77) machte uns bei Leptoplana Droebachiensis mit einem 

 sehr eigenthümlich entwickelten weiblichen Begattungsapparate bekannt. Ich übersetze die Beschreibung 

 ins Deutsche: »Die weibliche Geschlechtsöffnung liegt unweit hinter der männlichen. Die Vagina verläuft 

 zuerst nach vorn und biegt dann, indem sie sich allmählich verengert, gerade rückwärts um. Eine Strecke 

 hinter der Umbiegungsstelle münden von beiden Seiten her die Oviducte in die Vagina. Hinter der Ein- 

 mündungsstelle der Oviducte setzt sich die Vagina nach hinten noch weiter in einen langen geraden Gang 

 fort, der in seiinnn ganzen Verlaufe durch tiefe Einschnürungen in eine Reihe runder Hohlräume alige- 

 theilt ist, welche miteinander an den eingeschnürten Stellen comniuuiciren. Die Wand des Ganges ist 



