44 Analyse des Versuches. 
hafte Bewegungen“. Da die Amphioxen, wie oben bemerkt, nur eine 
Bewegung, nimlich die Locomotion, kennen, so hat in jenem Falle 
auch Hiickel schon beobachtet, dass das Schwanzende des Thieres 
dieselben Bewegungen auszufiihren vermag, wie das ganze Thier sie 
zu machen pflegt. 
§. 4. 
Analyse des Versuches. 
Der beschriebene Versuch lehrt, dass einzelne Stiicke des Am- 
phioxus dieselben Locomotionen auszufiihren im Stande sind, wie das 
ganze Thier, woraus unmittelbar folgt, dass, theoretisch ausgedriickt, 
jedes Metamer die Function des Gesammtthieres wiederholt oder, was 
unseren Zwecken am meisten dienen wird: der Leib des Am- 
phioxus besteht aus lauter gleichwerthigen Metameren, 
worin implicite angedeutet ist, dass der Amphioxus nicht ein all- 
gemeines Bewegungscentrum besitzt. Vielmehr verfiigt jede Metamere 
iiber ein eigenes Bewegungscentrum und die gemeinsame Thatigkeit 
derselben, welche unter einander in zweckmassiger Verbindung stehen 
miissen, erzeugt die Locomotion des Gesammtthieres, 
Man hat den Amphioxus von manchen Seiten ein Riickenmarks- 
wesen genannt und ich habe diesen Ausdruck seiner Zeit wiederholt'). 
Nunmehr ist es mir zweifelhaft geworden, ob dieser Ausdruck richtig 
ist. Steht nimlich der Amphioxus an der Wurzel des Wirbelthier- 
stammes und sind die Cranioten aus Acraniern gleich oder Ahnlich 
dem Amphioxus hervorgegangen, so ist das Centralnervensystem des 
letzteren kein einfaches Riickenmark, sondern ein undifferenzirtes oder 
einfaches Centralnervensystem, aus dem sich phylogenetisch Gehirn 
und Riickenmark entwickeln sollen. Das Centralnervensystem der 
Cranioten wiirde dagegen als ein differenzirtes oder zusammengesetztes 
zu bezeichnen sein. 

1) J. Steiner, Ueber das Centralnervensystem des Haifisches und des Am- 
phioxus lanceolatus ete. Berichte der Berliner Akademie der Wissenschaften. 
1886, I, 8. 498. 

