52 Kleinhirn. 
§. 5. 
Analyse des Versuches. 
Die Storungen als Folgen der Zwischenhirnabtragung sind in der 
That nur gering und bestehen nicht sowohl in Storung der Bewegungen 
selbst, als in einem Mangel an Antrieb zur Bewegung. Daraus folgt, 
dass in dem Bewegungsapparat selbst nichts gestort worden ist, son- 
dern nur in dem zu Bewegungen anregenden Apparate, d. h. da der 
Wille nicht in Betracht kommt, kann es sich nur um Anregungen 
handeln, welche yon der Peripherie kommen, indem ohne Zweifel die 
Beriihrung mit dem bewegten Wasser eine Erregungsquelle darstellt. 
Daraus wiirde zu folgern sein, dass in dem Zwischenhirn ein Theil 
der centripetalen Erregungen landet, welche durch die Beriihrung mit 
dem Wasser erzeugt werden. Das ganze Verhalten dieses Haifisches 
erinnert an den Frosch mit abgetragenem Zwischenhirn, wenn er sich 
im Wasser zu bewegen hat. Auch dort keine Bewegungsstorung, son- 
dern nur Mangel an Anregung zur Bewegung. Einen priicisen Beweis 
dafiir werden wir bei der Darstellung der Zwangsbewegungen noch 
zu sehen bekommen. 
§. 6. 
Abtragung des Kleinhirns. 
Der Reihenfolge nach wiirden wir jetzt zur Untersuchung der 
Functionen des Mittelhirnes zu schreiten haben. Da dasselbe aber 
bei simmtlichen MHaifischen mehr oder weniger von 
dem Kleinhirn so iiberragt wird, dass die Abtragung des 
Mittelhirns kaum ohne Lision des Kleinhirns durchzu- 
fiihren ist, so miissen wir zunichst die Leistungen des 
letzteren kennen. 
Das Resultat dieser Abtragung, welche sich mit 
Scheere und Pincette ausfiihren lasst, giebt die Fig. 19 
wieder. 
Stérungen sind nach Abtragung des Kleinhirns nicht 

zur Beobachtung gekommen. 
