82 Theoretische Schlisse. 
Wir schliessen demnach: die einseitige Verletzung des 
Riickenmarkes der Haie erzeugt keine Zwangsbewegung. 
YB: 
Theoretische Schlutsse. 
Wir haben bei den Fischen nur zwei Formen von Zwangsbe- 
wegungen zu sehen bekommen, nimlich die Kreisbewegung und die 
Rollbewegung; erstere ist an das Mittelhirn, letztere an das Nacken- 
mark gebunden. Die Uhrzeigerbewegung scheint zu fehlen, indess 
kann das eben nur scheinbar sein. An und fiir sich hatten wir 
wesentlich auf Verwundung des Zwischenhirns diese Form zu er- 
warten gehabt; statt ihrer trat dort ebenfalls Kreisbewegung aut. 
Da diese ganze Frage indess vorliiufig gar keine Bedeutung fiir uns 
hat, so wollen wir sie auch auf sich beruhen lassen. 
Was die Theorie der Zwangsbewegungen betrifft, so verweise ich 
auf das entsprechende Capitel in meinen Untersuchungen iiber das 
Froschhirn, da wir es jetzt principiell mit den gleichen Verhaltnissen 
zu thun haben. 
Hier wollen wir dagegen einen allgemeinen Satz ableiten, den ich 
schon in der Arbeit iiber das Froschhirn habe ableiten wollen, es 
aber noch aufgeschoben habe, in Erwartung einer breiteren Basis von 
Erfahrungen. 
Vergleicht man nimlich mit Aufmerksamkeit die doppelseitigen und 
die einseitigen Abtragungen des Gehirns mit einander, so findet man, dass 
Zwangsbewegungen nur durch Verletzung solcher Theile entstehen, welche 
nachweisbar in unmittelbarer Beziehung zur Locomotion des Thieres 
stehen. Die Beziehung nenne ich unmittelbar, wenn die doppel- 
seitige Abtragung dieses Hirntheiles die Bewegungen des Thieres 
in irgend einer Weise beeintrichtigt. Ist letzteres nicht der Fall, 
wenngleich der Hirntheil zur Locomotion m Beziehung steht, so ist 
sie nur eine mittelbare. So zB. stehen die Augen, wie ich das 
beim Frosche schon aus einander gesetzt habe, zweifellos in Beziehung 
zum allgemeinen Locomotionscentrum, dem sie mancherlei Erregungen 
gusenden. Aber der Ausfall derselben stért bekanntlich, wie wir 
ae 
