84 Theoretische Schlisse. 
Zwangsbewegung diirfte sich dann aber auch nur auf die eine Form 
der Bewegung beziehen, wahrend die andere Locomotionsform ganz 
normal abliefe. Ein hierher gehoriges Beispiel, bei welchem der Sach- 
verhalt experimentell geprift werden konnte, bietet der Krebs mit 
seiner doppelten Locomotionsform: einmal unter wesentlicher Be- 
nutzung seiner Beine, wihrend der Schwanz einfach gerad gehalten 
wird, das andere Mal unter wesentlicher Benutzung des Schwanzes, 
der periodisch sich kriimmt und das Wasser schligt, wihrend simmt- 
liche Beine, besonders die Scheeren, unthatig nach vorn gestreckt 
werden. Hier kdénnte es moglich sein, dass der Krebs im Kreise 
herumgeht, wenn er seine Fiisse benutzt, waihrend er sich geradlinig 
bewegt, wenn er mit Hiilfe sees Schwanzes schwimmt. Aber der 
directe Versuch hat die Existenz einer solchen Combination bei dem 
Krebse nicht bestitigt und ich habe auch sonst jenen hypothetischen 
Fall in der Natur noch nicht verwirklicht gesehen. Doch ist es nicht 
ausgeschlossen, dass er noch gefunden wird. Angesichts dieser Er- 
drterung wiirde derselbe keine Ausnahme unseres Gesetzes darstellen, 
sondern dasselbe von Neuem bestiitigen. 
Der obige Satz wird seinen vollen Werth erhalten, wenn wir noch 
beweisen kodnnen: Wo kein allgemeines Bewegungscentrum, 
dort auch keine Zwangsbewegungen und umgekehrt. 
Wir haben vom Amphioxus nachgewiesen, dass seine Bewegung 
sich aus der Locomobilitit aller seiner gleichwerthigen Metameren 
zusammensetzt, derselbe mithin kein dominirendes Bewegungscentrum 
besitzt. An diesen miissen wir uns wenden, um nachzuweisen, dass 
einseitige Liision seines Centralnervensystems keine Zwangsbewegungen 
verursacht. Aus naheliegenden Griinden ist der Versuch aber hier 
unausfiihrbar. Wir wenden uns deshalb an das Riickenmark des Hai- 
fisches, welches in dieser Beziehung vyollstiindig dem Centralnerven- 
system des Amphioxus gleich zu stellen ist: auch hier haben wir es 
mit lauter gleichwerthigen locomobilen Metameren zu thun. Nun 
haben wir oben (S. 82) schon gezeigt, dass die einseitige Verletzung 
des Riickenmarkes des Haies keine Zwangsbewegungen giebt; folglich 
ist bewiesen, was eben behauptet worden ist }). 
1) Ich gebe gern zu, dass dieser Beweis nur relativ ist; in absoluter Form 
wird ein solcher dem Leser bei den Wirbellosen vorgestellt werden, 
