28 
d'un esprit ordonnateur, Stokes en conelut l'exis- 
tence de l'Être incréé, de celui qui a dit à Moïse 
« Réponds aux enfants d'Israël : JE surs (1 am) m'a 
envoyé vers Vous ». 
Si j'ai insisté sur cette dernière conférence, c'est 
qu'il est maintenant extrêmement rare qu'un phy- 
sicien ou un mathématicien éminent, même très 
pieux, soit amené à émettre, dans une publication 
scientifique, une profession de foi chrétienne 
aussi nelle, et, donnant les raisons de sa convic- 
lion, à les exposer au jugement des hommes de 
science; c'est aussi que, dans Stokes, tout l'homme, 
modeste, sincère et dévoué, est bon à connaitre. 
Tout le monde sait quels reproches amicaux Lord 
Kelvin lui a plus d’une fois adressés : c'est une 
théorie de la phosphorescence, que nous n'avons 
d'abord connue que par les conférences de Lord 
Kelvin; c'est une théorie de la double réfraction, 
si peu indiquée en quelques lignes de la British 
Association que Lord Rayleigh développa la même 
et que Glazebrook l’étudia expérimentalement sans 
se douter de la rencontre. C'est une transformation 
générale aussi importante que celle de Green, que 
Maxwellextrait des questions posées pour l'examen 
du prix Smith (1894). Que d'autres encore, à en 
Juger par cette lettre signée « Chemicus », que 
publia Nature (19 fév. 1903, p. 367 peu de temps 
après sa mort : « . Entré en correspondance avec 
Slokes vers 1893, sans êlre connu de lui, il mit 
néanmoins de suite à ma disposition sa vaste puis- 
sance intellectuelle, m'aida de ses encouragements 
et de ses avis, d'une manière qui eût été libérale 
venant du meilleur ami, et dont la valeur était 
incomparable, pour son abondance, sa lucidité et 
sa ponclualité. Il lui arriva de m'écrire jusqu'à trois 
lettres en un jour, et d'y ajouter un télégramme 
pour me dire qu'il craignait de $'êlre exprimé dans 
une de ses leltres avec trop de confiance », et 
Stokes agissait ainsi, paraît-il, avec d'innombrables 
savants! Nous ne connaîtrons tout le rôle quil 
joua dans la Science, et dont témoigne hautement 
l'admiration et la déférence affectueuse de tous les 
savants anglais à son égard, que le jour où sa 
correspondance scientifique sera publiée; souhai- 
Lons au moins que, dès à présent, l'Université de 
Cambridge s'efforce de la recueillir aussi complète 
que possible, et de concentrer les originaux ou des 
copies authentiques dans ses archives. C'est un 
complément nécessaire à la publication intégrale 
de ses Mémoires et Notes déjà imprimés, que 
nous espérons bien voir poursuivre sans délai, et 
auxquels il serait bien utile d'ajouter, au moins, 
un choix des questions posées par Slokes aux exa- 
mens les plus difficiles de l'Université. 
Marcel Brillouin, 
Pro’esseur au Collège de Fran:e. 
MARCEL BRILLOUIN — SIR GEORGE GABRIEL STOKES 
Liste des œuvres de Stokes. 
rois volumes de Mémoires, datant de 1842 à 1852, 
réimprimés par l'imprimerie de l'Université de Cam- 
bridge; les titres des Mémoires contenus dans ces trois 
volumes ne sont pas reproduits dans la liste qui suit. 
Les numéros d'ordre de la première partie de la liste 
sont ceux de la Bibliographie de la Société Royale de » 
Londres. Lorsqu'un Mémoire à paru dans plusieurs re- 
cueils, je n'ai inscrit que le titre du plus répandu. 
Depuis 1883, je ne réponds pas que la liste, relevée 
principalementau moyen des Fortschritte der Physik, 
soit complète. 
2, 1842-1843. Phil. Mag. On the analytical condition 
of the rectilinear motion of fluids, with refe- 
rence to a paper by Prof. Challis. 
8. 1846. Phil. Mag. Remarks on Prof. Challis’s theo- 
relical explanation of the aberration of light. 
1848. Br. Ass. Rep. On à difficulty in the theory 
of light. 
. 1848. Br. Ass. Rep. On the refraction of light 
beyond the critical angle. 
1848. Cambr. and Dubl. Math. Journ. Note on the 
duis of instantan-ous rotation. 
1818. Cambr. and Dubl. àiath. Journ. Remark on 
the theory of homogeneous elastie Solids. 
1849. Ph. Mag. On the theory of sound in reply 
to Prof. Challis. 
45. 4851. Ph. Mar. On the alleged necessity for a new 
general equation in Hydrodynamics. 
49, 4851. Joy. {nst. Proc. On the change of refrangi- 
bility of light and on the exhibition thereby of 
the chemical rays. 
50. 1852. Br. Ass. Rep. On the optical properties of a 
recently discovered salt of quinine. 
53. 1853. Phil. Mag. On the cause of the occurence 
of abnormal figures in photographie impres- 
sions of polarized rings. 
54. 1853. Phil. Mag. On the metallic reflection exhibi- 
ted by certain non-metallie substances. 
55, 1854. Phil. Mag. On certain recent investigations 
in the theory of light. 
56. 4854. Wien. Sitz. Ber.Ueber das optische Schach- 
brettmuster. 
57. 1854. Wien. Sitz. Ber. Die Richtung der Schwin- 
gungen des Lichtæthers im polarisirten Lichte, 
58. 1855. Br. Ass. Rep. On the achromatism of à 
double object-glass. 
4855. Phil. Mag. On the alleged fluorescence of 
a solution of Platino-cyanid of Potassium. 
1856. Phil. Mag. Remarks on Prof. Challis’s paper 
entitled : « A theory of the composition of co- 
lours ». 
1856. Phil. Trans. On the effect of the rotation 
and ellipticity of the earth in modifying the 
numerical results of the Harton Pendulum 
Experiment. 
1857. Br. Ass. Rep. On the effect of wind on the 
intensity of sound. 
1857. Phil. Mag. On the polarisation of diffrac- 
ted light. 
1858. Cambr. Phil. Soc. Trans. On the disconti- 
nuity of arbitrary constants wich appear in di- 
vergent developements. 
1859. Chem. Soc. Journ. On the existence of a 
second crystallisable fluorescent substance in 
the bark of the Horse-chesnut. 
1859. Phil. Mag. On the bearing of the pheno- 
mena of diffraction on the direction of the vi- 
brations of polarized light, with remarks on the 
paper of Prof. Eisenlohr. 
67. 1860. Chem. Soc. Jouru. Note on Paviin. 
68. 1860. Chem. Soc. Journ. Account of the optical 
characters of Purpurine and Alizariue. 
69. 1860. Pil. Mag. Note on the simultaneous emis- 
sion and absorption of rays ofthe same definite 
66, 
nttttin ur ne En 
EP PE CP 
