96 
l'expression de maturité génitale par celle, plus 
générale, de maturité sexuelle. Quand Le Dantec 
écrivit à ce propos : « Celle idée n’était encore 
jamais venue à personne », il ignorait que Lamarck 
l'avait déjà formulée explicitement en 1816; mais 
il est juste de dire que Pérez ignorait aussi‘ le 
passage où son illustre devancier avait traité des 
causes des métamorphoses des Insectes. 
Th. Lacordaire * combattit en son temps la théo- 
rie de Lamarck et, de même aujourd'hui, dès le 
moment où cette théorie, renouvelée par Perez’, 
réapparut en note préliminaire, elle fut combaltue 
vivement par d'autres biologistes, Lels que Bataillon * 
et Giard*. 
Dans son nouveau Mémoire (Loc. cit., p. 406), 
Pérez répond à quelques-unes des objections qu'on 
lui a faites. C’est d’abord le cas des neutres chez 
les Hyménoptères sociaux, qui présentent une véri- 
table métamorphose et qui, cependant, n'ont, dit- 
on, ni crise, ni maturité génitale. Mais Pérez fait 
Justement remarquer que, chez ces individus, ilya | 
toujours, pendant la nymphose, un début de déve- 
loppement d'organes génitaux ; pendant toute la 
vie de ces individus, on trouve même des ovaires 
rudimentaires qui, ajouterons-nous, peuvent for- 
mer des sécrétions internes, s'ils ne forment pas 
de véritables ovules. 
Une autre objection est celle venant d'expé- 
riences dans lesquelles la disparition plus ou moins 
complète des organes génitaux n'empêche pas la 
mélamorphose de s’opérer. Ces expériences ont | 
! Cu. PÉREz : Les idées de L ne sur les causes de la 
nn Rae chez les Insectes. C. AR. Soc. Biol., 27 déc. 
1902; p. 45 
? Cité Grarn : Les idées de Lamarck sur la métamor- 
phose. C. R. Soc. Biol., 10 janv. 1903, p. 8. 
* Cu. PÉREz : Sur la métamorphose des Insectes. 
Soc. Entom. de France, déc. 4899, n° 20, p. 398. 
* BaTaILLOX : La théorie des métamorphoses de M. Ch. 
Pérez. Bull. de la Soc. Entom., 1900, n° 3, p. 58-62. 
* GraRp : La métamorphose est-elle une crise de maturité 
génitale. Bull. de la Soc. Entom., 14 fév. 1900. — In. : Sur 
Le déterminisme es la métamorphose, C. R. de la Soc. de 
Biol., 16 fév. 1900, t. LIL. p. 131. 
Bull. 
GUSTAVE LOISEL — REVUE ANNUELLE D'EMBRYOLOGIE 
été faites, soit directement sur des chenilles, par 
exemple (Oudemans), soit indirectement dans les. 
cas de castration parasitaire. Ces objections ne 
sont pas encore sans réplique; mais, par contre, il 
est nombre d’Insectes chez lesquels l'ovaire fonc- 
tionne avant que l’évolution complète de l’animaln 
soit terminée (individus progénétiques). À 
Enfin, Giard fait remarquer que des phénomènes 
métaboliques aussi étendus que ceux qu'on connaîlh 
dans le stade Cypris (pupastage) des Cirrhipèdes, ou 
dansles larves Cyphonautes des Bryozaires du genre 
Membranipora, n'ont aucun rapport immédiat avec« 
les poussées génitales, qu'ils précèdent de beau 
coup. ' 
Ce sont là, évidemment, dans ces derniers faits, 
des objections très sérieuses à la théorie gonadiale,M 
objections auxquelles Pérez ne répond pas et n | 
peut répondre suffisamment. | 
Cependant, de tous les faits qui parlent pour ou 
contre la théorie de Pérez, il doit pouvoir se dé 
gager une notion générale. Cette notion est, nous 
semble-t-il, que les phénomènes des mélamor- 
phoses et de la sexualité sont, les uns et les autres, 
sous la dépendance d’un même ensemble de causes 
d'ordre beaucoup plus général, appartenant pro- 
bablement aux processus d’auto-intoxication el 
d'excrétion ; les corrélations qui existent parfois 
très nettement entre les deux ordres de phéno- 
mènês indiquent, sans doute, une relation de cause 
à effet, ayant agi secondairement; mais ce n'est pas 
dans la prolifération des gonades, croyons-nous,- 
qu'il faut aller chercher l'explication de cette 
relation : c'est dans les sécrétions internes des 
glandes génitales. 
Dans une seconde partie, nous passerons spécia- 
lement en revue les recherches récentes sur la 
formation, la structure et le développement de 
l'œuf. 
D' Gustave Loisel, 
Préparateur d'Embryologie à la Faculté 
des Sciences de Paris. 
