» 15° ANNÉE 
N°3 
15 FÉVRIER 1904 
Revue générale 
des 
SCLenCos 
pures et appliquées 
Direcreur : LOUIS OLIVIER, Docteur ès sciences. 
Adresser tout ce qui concerne la rédaction à M. L. OLIVIER, 22, rue du Général-Foy, Paris. — La reproduction et la traduction des œuvres et des travaux 
publiés dans la Revue sont complètement interdites en France et dans tous les pays étrangers, y compris la Suède, la Norvège et la Hollande. 
CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 
e 
S 1. — Météorologie 
Influence de la Lune sur la pluie. — De tous 
temps, les dictons populaires ont été formels en ce qui 
concerne l'influence météorologique de la Lune : peut- 
être même ont-ils été trop précis. Par ailleurs, la science, 
d'autant plus sceptique qu'elle s'attaquait à des convic- 
tions toutes faites, prit en ironie une telle action. Mais 
voilà que la vérité scientifique fit lentement, bien len- 
tement, son petitchemin : les périodes météorologiques, 
longtemps contestées, devinrent à l’ordre du jour; on 
étudia le Soleil, ses taches et son activité générale ; on 
reconnut l'influence des taches solaires sur l'apparition 
dans notre atmosphère de ces nuages légers et très 
élevés dénommés cirrus; on s’apercut que les cirrus, 
généralement, permettent de prédire les changements 
de temps; et, dernièrement encore, on pouvait mettre 
en évidence une périodicité de trente-cinq années dans 
la succession des périodes sèches ou pluvieuses. 
Un astronome de talent, M. H. C. Russel, vient de s’atta- 
quer à nouveau à la Lune, pour la relation qui peut 
exister, dans la Nouvelle Galles du Sud, entre la quan- 
tité d’eau pluviale et les mouvements de notre satellite 
en déclinaison. Sa conclusion est formelle : Quand la 
Lune va vers le Sud, la pluie est abondante, et une 
période sèche de sept à huit ans s'établit quand elle 
reprend le chemin du Nord. 
Est-ce donc la Lune qui régit la pluie ? Non. Mais, du 
moins, les phénomènes lunaires et météorologiques 
sont parallèles et soumis à une même cause. Sans 
doute, le public a tort de reporter toutes ses croyances 
vers la Lune au lieu de s'adresser immédiatement au 
maître important de notre système planétaire, au Soleil; 
mais, cependant, notre satellite a son petit effet person- 
nel : il crée une petite marée atmosphérique semi- 
diurne, comme l'avait prédit Laplace, et même aussi 
une petite marée de quinzaine. Il est vrai aussi de dire 
que l'Australie est dans des conditions particulières, 
sous un régime très spécial par rapport à sa latitude. 
Néanmoins, si nous ne pouvons entrer ici dans tous les 
détails et discussions que comportent ces observations, 
en fait, la constatation est là. 
Que ce soit la Lune ou une cause première régissant 
REVUE GÉNÉRALE DES SCIENCES, 1904. 
et la Lune, et notre atmosphère, il s'agit d'une donnée 
nouvelle et importante qui va rajeunir et revivifier le 
rôle météorologique de la Lune. 
$ 2. — Physique 
Electrisation négative des gouttes d’eau. 
— L'origine de la charge négative énorme de la Terre 
.et de la charge positive correspondante de l'atmos- 
phère présente un problème dont la solution complète 
est encore à trouver. MM. Elster et Geitel ont, il est vrai. 
fait voir que l'air ambiant émet des ions négatifs vers 
la Terre, ce qui explique en partie la charge négative 
de cette dernière. De plus, Wilson a montré que les 
ions négatifs sont des noyaux condenseurs de vapeur 
d'eau très efficaces et que, par conséquent, la pluie 
doit porter vers la Terre des charges négatives. 
A. Schmauss signale une troisième cause concourant 
à donner une charge négative à la Terre : il constate. 
en effet, que les gouttes tombant à travers l'air ionisé, 
c'est-à-dire renfermant des ions libres, prennent des 
charges négatives, et que cet effet se superpose à 
l'effet Lénard, suivant lequel l'eau, tombant à travers 
l'air ordinaire et frappant un obstacle quelconque, 
prend une charge d'électricité positive !. 
Sur la dispersion rotatoire magnétique 
anomale. — A la réunion de l'Association améri- 
Caine pour l'Avancement des Sciences de 1902-1903, 
tenue à Washington, M. F. Bates a présenté une com- 
munication? qui ne peut manquer de soulever une 
intéressante discussion. D'après lui, la dispersion rota- 
toire magnétique des solutions de substances absor- 
bantes serait parfaitement normale, comme celle des. 
substances transparentes, et les anomalies observées 
ne seraient qu'une apparence due à l’affaiblissement 
de certaines radiations. Voici la substance de son rai- 
sonnement : Si l'on éclaire un polarimètre à pénombre 
avec la lumière, sensiblement homogène, obtenue en 
limitant une région spectrale de faible étendue, la 
1 Annaler der Physik; analysé Ciel et Terre, juin 1903. 
? Annalen der Physik, t. XIL, p. 1091-1100, 1903. 
3 
