H. BOUASSE — SUR LES DÉFORMATIONS DES SOLIDES 
la longueur correspondante qui est indiquée en or- 
données. Pour que le nouveau graphique soit à 
peu près de même grandeur que le premier, on a 
contracté, dans le même rapport, les nouvelles 
abscisses, et de manière que les extrémités B des 
parcours coïncident. Le nouveau parcours obtenu 
est marqué en traits interrompus; 1] est logique- 
ment comparable avec la courbe d'aïmantation, mais 
m'a plus la moindre analogie. Le fameux point d'in- 
flexion a disparu. 
Je pourrais en rester là, mais je liens à montrer 
comment sont généralement faits ces rapproche- 
ments entre phénomènes différents : 1° J'ai eu 
beau feuilleter les livres donnant les courbes d'hys- 
térésis du fer doux; ils font tous correspondre le 
point d'inflexion E sur la courbe de retour à des 
champs négalifs; il correspond ici à des charges 
positives. 
2% On sait que les cycles d'hystérésis, effectués 
entre champs égaux et de signes contraires, finissent 
par être symétriques par rapport à l'origine des 
coordonnées. Où est l’analogie avec le caoutchouc? 
3° On sait combien peu la température agit sur 
les cycles d'aimantation. Or, des varialions relati- 
vement petites modifient considérablement la forme 
des phénomènes pour le caoutchouc. M. Carrière 
et moi étudierons ces questions dans un prochain 
Mémoire. 
% Enfin, la vitesse avec laquelle on impose les 
tractions à une influence telle qu'on peut faire en 
sorte que le retour suivant BC se fasse vers le haut, 
ce qui correspondrait, dans la fameuse analogie, à 
une aimantation croissante pour un champ décrois- 
sant. J'avoue ne pas avoir entendu parler de ce 
phénomène, ete. 
Je n'en finirais pas si je voulais tout dire. 
Si nous avions une théorie acceptable du magné- 
tisme, il pourrait être raisonnable de l'appliquer 
aux déformations permanentes. Mais on cherche à 
expliquer ce qui est obseur par ce qui n’est pas 
clair; surtout, on affecte de ne pas voir qu'il existe, 
dans les phénomènes présentés par les solides, des 
groupes absolument tranchés, et qu'il faudrait 
d'abord s'entendre sur lequel de ces groupes doit 
porter la comparaison. J'ai déjà dit et je répète 
qu'il n’est pas probable que l'hystérésis du caout- 
chouc soit comparable à l'hystérésis dans la torsion 
des métaux. 
XIN 
Aussi bien je crains fort que mes conseils restent 
lettre morte. Il parait si philosophique de tout con- 
fondre qu'on a comparé aux déformations perma- 
nentes des solides les phénomènes vitaux; mais 
c’est une histoire assez intéressante et qui mérite 
la peine qu'on insiste, 
131 
Voici d’abord une expérience autour de laquelle 
on a fait quelque bruit et qui ne nous apprend 
cependant rien de neuf. 
Supposons qu'un cylindre métallique ne soil pas 
homogène comme matière. On l’allonge: les parties 
les plus molles subissent les premnières une défor- 
mation. Du fait qu'elles se sont déformées, elles se 
sont transformées, elles sont devenues plus résis- 
tantes. Naturellement, aux points où ces défor- 
mations se sont produites, il y à étranglement, 
striclion. 
Après ce premier allongement, ramenons le 
barreau à une section uniforme, en le repassant 
au tour; puis tendons-le de manière à produire 
un nouvel allongement. Les points où se font les 
nouvelles strictions ne sont plus nécessairement 
aux points où se formaient les premières; il y à 
tendance à l'apparition de strictions aux points où 
antérieurement la déformation était faible et où, 
par conséquent, la matière n'a pas élé durcie. Si 
le premier allongement est poussé assez loin, le 
déplacement a effectivement lieu; s'il est petit, les 
strictions ne se déplacent pas sensiblement. 
Voila donc une expérieuce dont on interprète 
immédiatement le résultat général, et dont il serait 
extréèmement difficile de prévoir le détail dans 
chaque cas particulier, puisque ce détail dépend 
de la forme des courbes de traction de toutes les 
matières qui forment les différents éléments du 
cylindre. Il a suffi qu'on la présentät comme un 
exemple d'adaptation pour qu’elle ait eu les hon- 
neurs des revues littéraires. Or, c'est se payer de 
mots : il y aurait peut-être adaptation, si les parties 
du cylindre réagissaient les unes sur les autres, si 
leurs courbes de traction étaient modifiées par le 
voisinage d'éléments de propriétés différentes. 
Mais rien de tel ne se produit. En tous cas, l'inter- 
prétation de l'expérience n'exige pas une pareille 
hypothèse. S'imaginera-t-on de dire, par exemple, 
qu'il y a adaptation d’un filament de charbon de 
lampe à incandescence, nourri dans un hydrocar- 
bure, parce que ce sont les parties les plus minces 
qui profitent le mieux du nourrissage? Je veux 
bien que ce soient là des manières de parler, 
mais elles sont déplorables. Je concois que, pour 
embrasser un ensemble de phénomènes dont on n’a 
pas d'explication, on emploie un terme tel que le 
mot accommodation. Mais ici il n'ya rien de mysté- 
rieux; il suffit de regarder les courbes de traction 
pour se rendre compte du phénomène; quel profit 
tirons-nous des expressions imagées ? 
Voici un second exemple de cet anthropomor- 
phisme, de cette mythologie, qui projettent un 
grand nombre de nos contemporains dans des accès 
de mysticisme. 
On fait osciller un fil: tout le monde sait que les 
