J. THOULET — L'OCÉANOGRAPHIE DANS LE VOISINAGE IMMÉDIAT DU RIVAGE 
genre de celle des pêcheurs de goëmon bretons. 
On lui donnera une ouverture de 20 à 25 centi- 
mèlres au plus. J'ai payé la mienne 8 francs à un 
forgeron de village. On y altache un sac en grosse 
toile, de tissu très peu serré, dont le fond est main- 
tenu fermé par une ficelle. On y attache ensuite, 
par un bout de corde, une pierre assez lourde ou 
une gueuse de fonte. On drague pendant un temps 
très court, afin de ne pas risquer de rencontrer des 
terrains différents, on remonte et l'on choisit, pour 
le conserver, un échantillon aussi franc que pos- 
sible. 
On ne saurait recommander trop de soin dans la 
récolte des fonds. Il est indispensable que l'échan- 
lillon, qui doit être ullérieurement analysé qualita- 
tivement et quantitativement, au prix d’un travail 
délicat et long, ayant de très importantes consé- 
quences, soit absolument complet, tel qu'il repo- 
sait sur le sol sous-marin et comme si on l'y avait 
ramassé avec la main. Les échantillons suiffés, 
incomplets et impossibles à nettoyer, sont sans la 
moindre valeur, sauf pour fournir un aperçu de la 
nature du fond dans une étude préliminaire ; aucun 
ne mérite d'èlre conservé. 
Si l’on n'a affaire qu'à de petits fonds et que la 
mer soit limpide, on pourra relever avec beaucoup 
d'exactitude les emplacements des divers sols 
sous-marins avec une lunette d’eau consistant en 
un tube de fer blanc de 5 à 6 centimètres de dia- 
mètre, fermé à l'une de ses extrémités par un verre 
à vitre assujetti avec du mastic hydrofuge. L'ins- 
trument, qui n’est pas coûteux, rend de précieux 
services. On enfonce le bout vitré à un ou deux 
centimètres dans l’eau; toutes les rides superfi- 
cielles sont supprimées et l'on distingue le fond à 
une profondeur susceptible d'atteindre et même de 
dépasser une dizaine de mètres, en Méditerranée 
par exemple. 
L'analyse mécanique, minéralogique et chimique 
des fonds ne peut être faite d'une manière précise 
et détaillée que dans un laboratoire. Il faut donc 
remettre les échantillons à un spécialiste, au cas 
où l’on n'aurait pas soi-même le matériel et les 
connaissances nécessaires. Mais il est indispen- 
sable de se livrer sur place à un examen sommaire, 
permeltant d'attribuer au fond le nom qu'il com- 
porte et de le représenter par sa teinte spéciale sur 
la carte lithologique. Il suffira de prendre environ 
gros comme une noisette du fond, de le délayer 
avec de l’eau de mer s’il est particulièrement argi- 
leux et de le verser dans un tube en verre 
gradué. 
Le rapport entre la hauteur du sable descendu en 
une minute et la hauteur de la vase tombée en 
trente minutes exactement donne, avec une préci- 
Sion suffisante pour une étude sommaire, le nom 
Je 
ES 
© 
) 
à attribuer au fond '. J'ai publié en 22 feuilles 
grand aigle un atlas bathymétrique et lithologique 
des côtes de France ?, qui n'est qu'une simple 
esquisse destinée à être de plus en plus complétée 
et précisée. Je conseillerai d’en adopter la nomen- 
clature et les teintes; l'uniformité du rendu étant 
ainsi assurée, chaque nouveau sondage sera porté 
selon le résullat de son analyse et le tracé des aires 
de même nature lithologique modifié en consé- 
quence. 
IT 
L'étude topographique et l'étude lithologique 
sont maintenant achevées, ou, plutôt, pour les ter- 
miner, on possède lous les instruments nécessaires. 
Il n’est plus besoin que de multiplier les coups de 
sonde. Le matériel n’a pas exigé de frais excessifs ; 
celui qui va servir à l'étude physique et dynamique 
de la mer en exigera encore moins. 
Je ne pense pas que, pour des fonds supérieurs 
à 90 mètres, donnée admise au début de ces ins- 
tructions, il y ait grand besoin de se livrer à des 
éludes sur la densité de l’eau de mer. Il n'y aurait 
donc pas lieu d'employer d'aréomètre, ni même de 
recueillir des échantillons d'eau. Je ne conseillerais 
de se livrer à ces travaux que dans le seul cas où 
l'on aurail l'intention de s'occuper des sources 
d’eau douce sourdant au fond de la mer au voisi- 
nage de la terre. La question est d'un intérêt con- 
sidérable, car elle touche au problème de la cireu- 
lalion générale océanique superficielle du bord vers 
le centre des océans. Pour s'y livrer, il faudra être 
en même lemps océanographe, géologue, strati- 
graphe et physicien. Ce serait un magnifique sujet, 
et je souhaite vivement qu'il tente un jeune savant 
appartenant à celles de nos universilés françaises 
qui sont voisines de la mer. On devrait suivre les 
couches géologiques terrestres côtières, per- 
méables et imperméables, en estimer la pente, le 
parcours el l'affleurement sur le lit océanique. On 
recueillerait alors tout contre le fond des échantil- 
lons d’eau, dont on prendrait sommairement sur 
place la densité à l’aréomètre, et ensuite avec une 
complète précision, dans le laboratoire, la densité 
normale à 0°, représentée en Océanographie par le 
symbole S°. On ne manquerait pas de mesurer 
chaque fois la température, qui, à elle seule, four- 
nirait peut-être de sérieuses indications. Je doute 
que la bouteille de Kiel, qui ne coûte rien puis- 
qu’elle se compose d'une simple bouteille en verre 
suspendue à une ficelle, puisse servir. Je n'ai point 
4 J. Taouzer : Classification rapide des fonds marins. 
Etude des échantillons d'eaux et de fonds récoltés dans 
l'Atlantique nord en 1901. Résultats des campagnes scien- 
tifiques d'Albert 1, Prince souverain de Monaco, fase. XXII. 
? Challamel, éditeur, 17, rue Jacob, Paris. 
