M. CAULLERY er F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOUIE 
pour résullat l'accroissement de laille de la cellule 
et surtout du noyau (cf. l'ovule, ete.), qui tend à 
l'emporter; si, l'équilibre étant rompu, aucun 
mécanisme ne vient le rétablir, il en résulte la 
dégénérescence et la mort de la cellule. C'est 
l'existence de processus régulateurs, assurant un 
remaniement de la cellule (enkystement, conju- 
» gaison, elc.), qui empêche la mort régulière, phy- 
siologique en quelque sorte, chez les Protozoaires ; 
chez les Mélazoaires, la fécondation de l'ovule à 
une signification analogue. 
Les deux idées sont, d’ailleurs, connexes. Ainsi, 
l'un des processus par lesquels l'équilibre se rétablit 
consiste dans la sorlie d'une certaine quantité de 
chromidies hors du noyau. 
La théorie des chromidies d'Hertwig, basée sur- 
tout sur des faits relatifs aux Prolozoaires, a trouvé 
un large écho, principalement en Allemagne. Schau- 
dinn!,un des premiers, s'yestrallié et l'a appuyée de 
faits relatifs aux Rhizopodes. II a montré que sou- 
vent le chromidium n'était pas autre chose que le 
noyau sexuel se dégageant du noyau végétalif. 
Les Prolozoaires constituent, d'ailleurs, comme 
l’a bien compris Hertwig, la meilleure pierre de 
touche pour toutes ces théories cylologiques. Au 
point de vue chromidial, on y observe tous les cas”, 
qui peuvent se grouper en deux catégories : 
1° Le noyau existe à côté du système chromidial; 
2° Le système chromidial existe seul; c'est le cas 
du noyau diffus des Oscillariées et des Bactéries, 
dont Schaudinn a donné des exemples si nels. Si 
l'on admet cette conceplion du noyau diffus, on 
revient sous une autre forme à la fameuse Monère 
de Hæckel. Mais peut-être le noyau ne nous parait-il 
diffus que parce que. chez de petites cellules, nos 
moyens d'analyse ne nous permettent pas de recon- 
naître les limites nucléaires. Chez les cellules de 
plus grande taille, par exemple certains Infusoires, 
on constate, en effet, que le noyau, d'apparence 
diffuse, a, en réalité, conservé son individualité, et 
qu'il est simplement très amiboïde. Peut-être en 
est-il de même chez les Bactéries. 
En tout cas, chez ces Bactéries, on revient à un 
noyau morphologiquement défini au moment de la 
Sporulation. L'inverse se produit chez un certain 
nombre de Protozoaires de la première catégorie, 
comme ceux étudiés par Schaudinn, où c'est au 
moment de la multiplication que le système chro- 
midial se met en mouvement et qu'on a de la chro- 
matine diffuse par toute la cellule. Ce mode de 
multiplication est ce que Schaudinn a appelé, en 
1895, en allirant l'attention sur lui : « multiple- 
kerntheilung » (production simultanée de plusieurs 
? Arb. a. d. Kaiser]. Gesundheïtsamte, t. XIX, 1903. 
? Voir à ce sujet la substantielle revue de Cazxins, Arch. 
f. Protistenk., t. 11, 1903. 
97 
noyaux aux dépens d’un seul). On en connait, à 
l'heure actuelle, un grand nombre d'exemples. 
Hertwig y voit le mode de division le plus simple, 
sinon le plus primitif. 
Des Protozoaires, la notion des chromidies de- 
vait s'étendre (et, en fait, elle s’est étendue) aux 
Métazoaires. Déjà, il y a deux ans, Hertwig indi- 
quait l'existence de chromidies chez les œufs 
d'Astéries et les cellules rénales de Mammifères. 
Goldschmidt', en en signalant chez diverses cel- 
lules d'Ascaris, indique qu'il convient de ranger 
dans les chromidies : les milochondries de Benda, 
les pseudochromosomes de van der Strisht, le 
trophospongium (p. p.) de Holmgren, le noyau 
vitellin, le Nebenkern, l'appareil réticulaire, etc. 
En un mot, l’activité fonctionnelle des tissus serait 
sous la dépendance des chromidies. Il ne faut pas 
se dissimuler, croyons-nous, qu'il y a là, jusqu’à un 
certain point, queslion de mots et affaire de mode. 
L'archoplasme de Boveri, le kinoplasme de Stras- 
burger, le protoplasme supérieur de Prenant, font, 
jusqu'à un certain point, place au chromidium 
d'Hertwiz. 
Mais il faut bien remarquer que cette dernière 
notion implique l’origine nucléaire, et il faut avouer 
qu'elle n’est pas encore établie dans tous les cas 
visés. Néanmoins, la tendance actuelle est mani- 
festement dans cette direction. 
Sans vouloir remonter à plus d’une année, nous 
trouvons dans la thèse si documentée de Launoy” 
des faits parfaitement nets et précis à cet égard. 
Il montre que, dans les cellules à venin, comme dans 
les cellules à enzyme en activité, la substance active 
s'élabore d'abord dans le noyau; et cette élabora- 
tion se traduit par des variations de volume et de 
position du noyau, des variations de chromaticité, 
desphénomènes depyrénolyse intranucléaires; puis, 
il y a sortie de substance nucléaire dans le proto- 
plasme, soit sous forme de granules chromatiques, 
soit à l’état de dissolution. Et ces substances d’ori- 
gine nucléaire deviennent, par élaboration dans le 
cytoplasme, le venin ou la proenzyme. 
Dans l'élaboration intranucléaire, le nucléole, 
toujours si développé etsinet dansles cellules glan- 
dulaires, paraît jouer un rôle important; il est, èn 
particulier, le siège des phénomènes de pyrénolyse. 
Le rôle du nucléole continue à faire l’objet d'un 
grand nombre de travaux, sans qu'il s'en dégage 
rien de très général. Notons, cependant, une ten- 
dance nouvelle à faire dériver, suivant les idées de 
Carnoy et de son école, les chromosomes (ou les 
pseudo-chromosomes) ovulaires du nucléole (par 
exemple : Goldschmidt pour l'œuf de Polystomunm ; 
1 Biolog. Centralbl.,t. XXIV, 1904, p. 2#1. 
* Ann. Sc. Nat., Zool., (8), t. XVIII, 1903, et Thèse Paris. 
