598 M. CAULLERY ET 
F. MESNIL — REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 
Hartmann pour l'œuf d'Asferias glacialis; Lubosch 
pour les œufs de Triton). 
Nous ne voulons pas quitter la cellule sans signa- 
ler des faits qui traduisent, sous une forme figurée, 
le rôle prépondérant du noyau dans sa nutrition. 
Siedlecki! a vu, chez des Coccidies qui se déve- 
loppent dans les spermatogonies d'une Annélide, 
une sorte de canal allant du noyau de la Coccidie 
à celui de la cellule-hôte. Le même fait a élé con- 
staté par Bergmann* : il a vu une trainée de pro- 
toplasme à grains fins, dépourvu de vitellus, 
s'étendant de la vésicule germinative de l’ovule 
d'une Annélide (Onuphis tubicola) vers les cellules 
nourricières. Ce sont de nouveaux faits à ajouter à 
ceux, déjà anciens, de Korscheltchezles Insectes, etc. 
Le nucléole lui-même jouerait un rôle : Hoffmann, 
chez le Nassa, a vu le nucléole émettre des pseu- 
dopodes dirigés vers le vilellus; Stauffacher, chez 
le Cyclas, a reconnu une disposition générale de 
la cellule centrée vers le nucléole. 
La notion de l'individualité et de la perma- 
nence du centrosome, au sens de Boveri, continue 
à être battue en brèche. On distingue, dans le cen- 
trosome, des cellules en division, le ou les cen- 
trioles, qui eux seraient des éléments constants” 
Dans les cellules au repos, les diplosomes bien 
connus sont des centrioles et non des centrosomes. 
Dans leur beau Mémoire sur les transformations 
du cytoplasme pendant la fécondation et la seg- 
mentation de l'œuf de Æhynchelmis, Vejdovsky et 
Mrazek* mettent en évidence le rôle directeur du 
centriole ; ils étudient avec les plus grands détails 
le centroplasme (centrosome de Boveri), avec sa 
structure alvéolaire, et montrent qu'il se régénère 
toujours de façon endogène dans celui de la géné- 
ration précédente. 
La question de la conceplion centrosomique de 
tous les corpuscules basaux des cils ne semble pas 
comporter une réponse générale. Il est probable 
que les corpuscules basaux des flagelles des sper- 
matocytes ou des spermatozoïdes, animaux et végé- 
taux, et des Flagellés, ont, conformément à lathéorie 
von Lenhossek-Henneguy, la valeur centrosomique. 
Mais, pour un grand nombre de cellules ciliées de 
Métazoaires, pour les Infusoires ciliés (Maier*), 
il n’en est pas de même. 
Nous avons longuement relaté l'an dernier les 
résultats nouveaux el inattendus obtenus sur le 
dimorphisme des spermatozoïdes. Chez les Mol- 
lusques Prosobranches, DEC a retrouvé des 
Cracovie, 1902. 
wiss. Zool., t. LXXIITI, 1902. 
BR. Soc. Biologie, 1903) confirme à cet égard 
1 Bull. Acad. Sc. 
2 Zeitschr. f. 
3 P. Bou (C. 
MEVES. 
4 Arch. 
5 Arch. 
SIC 
f. mikr. Anat., t. LXII, 1903. 
f. Protistenk., t. II, 1903. 
Biol., 1903. 
Soc. 
résultats analogues à ceux de Meves, chez un certain 
nombre de lypes. On n’a toujours aucun rensei- 
gnement sur le rôle physiologique. des sperma- 
tozoïdes oligopyrènes ou apyrènes. Chez les Gréga- … 
rines Stylorhynchides (v. infra), Léger a mis en 
évidence, à côté des spermatozoïdes fertiles, l’exis- 
tence d'une deuxième calégorie d'éléments mâles, 
à noyau riche en chromatine (ayant subi une l 
division en moins), et possédant deux filaments 
axiles au lieu d’un. Mais il ne les a jamais vu fécon- 
der un élément femelle, quoi qu'ils soient les pre- 
miers mûrs, et il tend à les considérer comme 
servant seulement à une excitation mécanique des M 
ovules. Chez certains Crabes (Haïa), Labbé ! déerit £ 
aussi un dimorphisme des spermatozoïdes, l’une | 
des formes étant apyrène. 
Les recherches de ce dernier auteur sur les sper- 
matozoïdes des Crustacés l’ont amené surtout à 
d'autres conslatations très curieuses. On sait que 
ces spermatozoïdes diffèrent beaucoup de ceux des 
autres animaux, qu'ils ont une forme compliquée 
et variée, des prolongements radiaires, peu de 
mobilité, ete. D'après Labbé, ce ne serait pas là 
la forme définitive, mais un stade transitoire de la 
spermalide, et le spermatozoïde proprement dit ne 
s'en dégagerait que bien plus tard, au moment où 
il va féconder un ovule; il est emprisonné dans une 
gaine chitineuse, d'où il sort par des processus 
compliqués, et alors il est très mobile. Nous ne 
pouvons ici donner une idée précise de ces trans- 
formations. 
Il se trouve que des recherches sur le même 
sujet ont été effectuées d’une manière indépendante 
par Koltzoff* et ont abouti à des résultats ana= 
logues. Koltzoff, étudiant minutieusement toutes 
les transformations de la spermatide; a pu établir L 
un parallèle précis entre les spermatozoïdes des 
Crustacés et ceux des autres animaux, y retrouver 
les centrosomes, etc... (les résultats des deux tra- 
vaux sur ces points d'histogenèse sont difficiles à 
bien raccorder). La vésicule chitineuse, qui cons- 
titue souvent la portion la plus volumineuse du 
spermatozoïde, représente pour Kollzoff sa régions 
caudale ; il n’a pas vu le spermatozoïde s’en dégager 
lentement, comme le décrit Labbé; mais, sous l'ac-. 
tion de certains réactifs, il a été témoin d’une véri- 
table explosion de cette vésicule, et des observations,s 
encore incomplètes, sur un Crabe lui font supposer 
que cette explosion se produit au moment de la fé- 
condation et enfonce la partie nucléaire de l’élémen 
mâle dans l'ovule. Nous renvoyons aux Notes origi= 
nales pour les détails de ces curieux phénomènes, 
qui seront évidemment mieux connus avant peu. 
1 Arch. Zool. : xpér:, (4), t IL N:'et R:, pl. À 
* Anat. Anz.,t. XXIV, p.83, et Biol. DA L. DUT 
p. 680. 
è 
